Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg134043
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Atividade Judiciária - Sem Especialidade
Observe o parágrafo de um texto a seguir.“A tecnologia já não é uma garantia de progresso projetado para o futuro. Comporta perigos que nada têm de banais. O primeiro exemplo se deu com o gás mostarda na Primeira Guerra Mundial. Os medos se confirmaram com a bomba atômica que pôs um trágico fim à Segunda Guerra Mundial e continuaram com a inteligência artificial.”Esse parágrafo pode ser caracterizado como:
Aparágrafo de enumeração;
Bparágrafo expositivo;
Cparágrafo descritivo;
Dparágrafo contra-argumentativo;
Eparágrafo conclusivo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — parágrafo contra-argumentativo;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipologia do parágrafo
Gabarito: letra D. O parágrafo é contra-argumentativo porque apresenta uma tese (tecnologia não é garantia de progresso) e a sustenta com exemplos históricos (gás mostarda, bomba atômica, inteligência artificial) que contradizem a visão otimista. A estrutura é de contra-argumentação: afirma-se um perigo e ilustra-se com casos concretos, caracterizando um argumento contrário à ideia de progresso tecnológico.
“A tecnologia já não é uma garantia de progresso projetado para o futuro. Comporta perigos que nada têm de banais. O primeiro exemplo se deu com o gás mostarda na Primeira Guerra Mundial. Os medos se confirmaram com a bomba atômica que pôs um trágico fim à Segunda Guerra Mundial e continuaram com a inteligência artificial.”
O trecho começa com uma tese (tecnologia não é garantia de progresso) e, em seguida, oferece exemplos que a corroboram. Cada exemplo serve como contraprova à ideia de que a tecnologia sempre traz avanços positivos.
Parágrafo contra-argumentativo
1Tese
Tecnologia não é garantia de progresso
2Sustentação
Exemplos históricos
Gás mostarda (1ª Guerra)
Bomba atômica (2ª Guerra)
Inteligência artificial
3Estrutura
Afirma perigo
Ilustra com casos concretos
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Parágrafo de enumeração apenas lista itens sem estabelecer relação de contra-argumentação. Aqui, os exemplos são usados para confirmar uma tese contrária, não para enumerar elementos neutros. Erro: troca de conceito (enumeração × contra-argumentação).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Parágrafo expositivo tem finalidade de explicar ou informar sem juízo de valor. O texto, porém, defende um ponto de vista (tecnologia envolve perigos), o que o torna argumentativo. Erro: generalização indevida (expositivo não se aplica).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Parágrafo descritivo detalha características de algo, sem defender ideias. O foco aqui é argumentar por meio de exemplos, não descrever. Erro: troca de conceito.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Parágrafo contra-argumentativo: apresenta uma afirmação (tese) e a reforça com evidências que a contradizem ou a sustentam. O texto faz exatamente isso: afirma o perigo da tecnologia e o comprova com fatos históricos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Parágrafo conclusivo encerra uma linha de raciocínio, retomando ideias anteriores. Este parágrafo introduz uma nova ideia (perigos) e a exemplifica, não conclui algo previamente discorrido. Erro: troca de conceito.