Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg134044
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Atividade Judiciária - Sem Especialidade
Observe o seguinte fragmento narrativo, retirado do livro A Morte e a Morte de Quincas Berro Dágua, de Jorge Amado.“Procurou onde sentar. Tudo que havia, além do catre, era um caixão de querosene vazio. Vanda o pôs de pé, soprou a poeira, sentou-se. Quanto tempo demoraria o médico a chegar? E Leonardo? Imaginou o marido cheio de dedos na repartição, explicando ao chefe a inesperada morte do sogro.”Como todo texto narrativo, esse também mostra ações ou acontecimentos em sequência cronológica.As duas formas abaixo que mostram esse tipo de sequência são:
Aprocurou / sentar;
Bhavia / era;
Cpôs / soprou;
Ddemoraria / chegar;
Eimaginou / explicando.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — pôs / soprou;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sequência cronológica em fragmento narrativo (FGV 2026)
Gabarito: letra C. A única alternativa que apresenta duas ações em sequência cronológica imediata é a C: "pôs" e "soprou", ambas no pretérito perfeito do indicativo, indicando ações consecutivas do personagem Vanda, como se lê no trecho: “Vanda o pôs de pé, soprou a poeira, sentou-se”.
A questão pede que se identifiquem, entre as opções, duas formas verbais que mostrem claramente uma sequência de ações no tempo, característica essencial da narração. Para isso, é necessário reconhecer que verbos no pretérito perfeito (que indicam ações concluídas) e que aparecem ligados por coordenação ou justaposição geralmente expressam fatos sucessivos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“procurou” (pretérito perfeito) e “sentar” (infinitivo) não formam uma sequência de duas ações concretas: o infinitivo depende do verbo “procurou” e indica a finalidade da procura, não uma ação subsequente realizada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“havia” e “era” são verbos no pretérito imperfeito do indicativo, usados para descrever o cenário (o que existia), não para narrar ações sucessivas. Eles indicam estado ou existência, e não progressão temporal.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“pôs” e “soprou” são ambos pretérito perfeito e descrevem duas ações realizadas uma após a outra: primeiro Vanda pôs o caixão de pé, depois soprou a poeira. A sequência é clara e ligada por vírgula, típica de ações consecutivas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“demoraria” (futuro do pretérito) e “chegar” (infinitivo) não indicam ações realizadas; expressam uma dúvida ou especulação (quanto tempo o médico levaria para chegar). Não há sequência de fatos ocorridos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“imaginou” (pretérito perfeito) e “explicando” (gerúndio): o gerúndio “explicando” indica uma ação que ocorre simultaneamente ao pensamento, ou que faz parte da cena imaginada, mas não uma ação seguinte à de “imaginou”. A relação é de simultaneidade, não de sucessão cronológica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre ações simultâneas ou descritivas e ações realmente consecutivas. O estudante pode achar que “imaginou” e “explicando” formam sequência, mas o gerúndio marca concomitantemente.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar sequência cronológica, procure verbos no mesmo tempo (pretérito perfeito) que apareçam coordenados, um após o outro, sem ideia de simultaneidade. Descarte imperfeitos (descritivos) e infinitivos/gerúndios (dependência ou simultaneidade).