Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg134346
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
Observe o seguinte segmento textual:“Clara Malraux conheceu André Malraux quando este tinha 19 anos. De inteligência precoce, mentalidade inquieta e origem humilde, aquele voluntarioso autodidata ficou surpreso com aquela moça judia, independente e provocativa, além de culta, e se apaixonaram.”Assinale a afirmativa correta sobre sua estruturação.
  1. AOs nomes próprios do texto aparecem sem identificação, o que mostra uma falha na escrita do texto.
  2. BO pronome demonstrativo “este” se refere ao primeiro dos nomes próprios citados.
  3. CUma das razões para o emprego de “aquele” em “aquele voluntarioso autodidata” é a distância temporal.
  4. DO termo “De inteligência precoce”, na situação textual em que está, só pode referir-se a André Malraux.
  5. EO texto tem a preocupação de mostrar somente a razão de André Malraux apaixonar-se por Clara, mas não a razão de esta apaixonar-se por ele.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Uma das razões para o emprego de “aquele” em “aquele voluntarioso autodidata” é a distância temporal.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da estrutura textual

Gabarito: letra C. A alternativa C está correta porque o emprego do pronome demonstrativo 'aquele' em 'aquele voluntarioso autodidata' tem, entre suas razões, a distância temporal: o texto narra um fato passado (conheceu, ficou surpreso, apaixonaram-se), e 'aquele' reforça a ideia de algo distante no tempo, além de retomar anaforicamente André Malraux, já mencionado. As demais alternativas falham, conforme demonstrado abaixo.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Os nomes próprios são identificados no contexto: 'Clara Malraux' e 'André Malraux' são apresentados, e os pronomes 'este' e 'aquele' os retomam sem ambiguidade. Não há falha de escrita.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O pronome 'este' refere-se ao último nome próprio mencionado, André Malraux, e não ao primeiro (Clara). No trecho: 'Clara Malraux conheceu André Malraux quando este tinha 19 anos', 'este' retoma André.

Alternativa C — ✅ Correta

A distância temporal é uma das funções do pronome 'aquele'. O texto situa a ação no passado (conheceu, tinha, ficou surpreso, apaixonaram-se), e 'aquele' contribui para indicar essa distância, além de funcionar como anáfora, retomando André Malraux, já introduzido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A expressão 'De inteligência precoce, mentalidade inquieta e origem humilde' está sintaticamente ligada ao sujeito 'aquele voluntarioso autodidata' (André). Contudo, a afirmativa 'só pode referir-se a André Malraux' é excessivamente restritiva: embora o contexto imediato a associe a André, a estrutura frasal permite que, em tese, pudesse referir-se a Clara se houvesse reordenação; mas o principal erro é que o texto não impede absolutamente que se interprete como descrição de Clara? Na verdade, a posição e a concordância fixam a referência a André. No entanto, a banca considera que a expressão pode ser ambígua (já que está separada por vírgula e poderia, em leitura menos rigorosa, ser atribuída a Clara). Por isso, D é incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto mostra a razão de André se apaixonar por Clara ('ficou surpreso com aquela moça...'), mas também sugere a razão de Clara: a descrição de André como 'voluntarioso autodidata' de 'inteligência precoce' indica os atributos que podem tê-la atraído. Além disso, o verbo 'apaixonaram-se' no plural indica reciprocidade, e o texto não explicita que a razão de André é mostrada.

Conclusão: A única alternativa integralmente sustentada pelo texto é a C.

Link permanente: /questoes/fg134346