Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg134389
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
“Ademais, não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos... “A incredulidade dos leitores futuros se deve
Aà presença de ações humanamente inimagináveis.
Bà falta de documentos que comprovem os fatos narrados.
Cà ausência de outros depoimentos que confirmem o que é relatado.
Dao fato de as ações narradas não terem sido presenciadas pelo autor, mas somente contadas a ele.
Eao exagero das histórias contadas sobre esse episódio da história nacional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — à presença de ações humanamente inimagináveis.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A incredulidade dos leitores futuros — Canudos
Gabarito: letra A. A incredulidade dos leitores futuros se deve à presença de ações humanamente inimagináveis, conforme se infere do trecho em que o autor afirma que a narrativa de mulheres se lançando às fogueiras com os filhos "não desafiaria a incredulidade do futuro" – ou seja, tais atos extremos pareceriam inacreditáveis exatamente por sua natureza chocante e fora do comum.
"Ademais, não desafiaria a incredulidade do futuro a narrativa de pormenores em que se amostrassem mulheres precipitando-se nas fogueiras dos próprios lares, abraçadas aos filhos pequeninos…"
O autor sugere que os leitores futuros duvidariam dos fatos não por falta de provas, mas porque as ações descritas são tão brutais que fogem ao que se considera humanamente possível. A resposta correta é a que capta essa ideia: ações inimagináveis.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A parafraseia corretamente a ideia central: a incredulidade decorre do caráter extremo e quase inacreditável das ações ("ações humanamente inimagináveis"). Não há necessidade de acrescentar nada – o texto já aponta que o próprio relato, por sua natureza, desafia a crença.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: fora do escopo. O texto não menciona falta de documentos que comprovem os fatos. A incredulidade é apresentada como consequência do conteúdo da narrativa, não da ausência de provas documentais. A banca tenta levar o candidato a pensar em "falta de evidências", mas isso não está no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: fora do escopo. Igualmente, não há referência a ausência de depoimentos ou testemunhas. A questão é sobre a natureza dos acontecimentos, não sobre a quantidade de fontes que os corroboram.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: fora do escopo. O autor não discute se presenciou ou não os fatos. Ele é um historiador relatando o ocorrido; a incredulidade não está ligada à sua testemunha ocular, mas sim à atrocidade dos eventos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O texto não diz que as histórias são exageradas; pelo contrário, ele as apresenta como verdadeiras, mas prevê que futuros leitores as acharão inacreditáveis. "Exagero" implica falseamento ou ampliação deliberada, o que não é afirmado pelo autor. A incredulidade é sobre a veracidade apesar da aparência inverossímil.
PEGA ESSA DICA!
Na interpretação, desconfie de alternativas que introduzem causas não mencionadas (falta de documentos, exagero). A resposta deve estar ancorada no texto – a incredulidade vem da natureza chocante dos eventos, não de fatores externos.