Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsSintaxe
Código
gp001389
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUNPRESP-JUD
Ano
2026
Cargo
Analista - Especialidade: Administração, Governança e Planejamento

        O agrupamento das pessoas em classes sociais não é, ao contrário do que alguns pensam, "apenas uma decisão técnica como outra qualquer". Como tudo no estudo da desigualdade, esse agrupamento reflete decisões políticas, ainda que elas não sejam explícitas. E não é sem razão: a escolha da identificação de classes de uma forma específica tem implicações concretas. O problema não está apenas na terminologia usada, está também na forma como as classes são definidas.

        Quem não consegue entender isso pode fazer um exercício simples: identifique pobres como uma classe; considere que quase todo mundo queira erradicar a pobreza; que quase todo mundo queira saber melhor o que é preciso para tanto; defina como pobre 0,1% da população; nesse caso, que medida erradicaria a pobreza? Caridade privada seria suficiente; agora defina como pobre 99,9% da população. A medida recomendada seria uma revolução.

        Conclui-se desse exercício que a forma como pesquisas dividem a sociedade em classes tem implicações práticas, pois pesquisa em desigualdade é usada para definir políticas. Quando se coloca uma pessoa numa classe, a tendência é que essa pessoa passe a ser vista como todas as demais pessoas que estão naquela classe e, em alguns casos, passe a ser tratada do mesmo modo pelas políticas.

        Qual é a diferença substantiva entre uma pessoa um centavo abaixo da linha de renda que define os benefícios de assistência social e outra um centavo acima? Em renda, irrelevante, mas a classificação elegível e não elegível tem impactos concretos na vida das pessoas. Elas passam ou não pelo buraco da agulha dos critérios de elegibilidade de programas sociais. Alguns programas chegam a ser desenhados com base em classes, por isso o assunto não é apenas um detalhe acadêmico.


Marcelo Medeiros. Os ricos e os pobres. São Paulo: Companhia das Letras, 2023 

(com adaptações). 

Julgue o item a seguir, relativo às ideias e a aspectos linguísticos do texto precedente. 


No trecho "esse agrupamento reflete decisões políticas, ainda que elas não sejam explícitas" (primeiro parágrafo), a substituição de "ainda que" por conquanto manteria as relações sintáticas e semânticas estabelecidas originalmente. 

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "ainda que" por "conquanto": equivalência de conjunção concessiva

Gabarito: C — CERTO. A substituição de "ainda que" por "conquanto" mantém as relações sintáticas e semânticas do trecho, pois ambas são conjunções subordinativas concessivas — introduzem uma oração que expressa um fato que se admite, mas que não impede a realização do fato da oração principal. No texto, a ideia é: o agrupamento reflete decisões políticas apesar de elas não serem explícitas. Tanto "ainda que" quanto "conquanto" veiculam exatamente essa concessão.

A chave da questão

O comando pede que se julgue se a troca de conectivo preserva as relações sintáticas e semânticas. Isso exige reconhecer a classe e o valor do conectivo original:

  • "ainda que" = locução conjuntiva concessiva (equivale a "embora", "mesmo que", "conquanto").

  • "conquanto" = conjunção subordinativa concessiva (sinônima de "embora", "ainda que").

Ambos introduzem uma oração subordinada adverbial concessiva, que expressa um obstáculo ou ressalva que não impede a ação principal. A relação sintática (subordinação) e a relação semântica (concessão) são idênticas.

No trecho do texto:

"esse agrupamento reflete decisões políticas, ainda que elas não sejam explícitas"

A oração "ainda que elas não sejam explícitas" é uma ressalva: mesmo que as decisões não sejam explícitas, o agrupamento as reflete. Substituindo por "conquanto":

"esse agrupamento reflete decisões políticas, conquanto elas não sejam explícitas"

O sentido permanece: a não explicitude das decisões é uma concessão, não uma condição, causa ou consequência. A estrutura sintática também se mantém: oração subordinada adverbial concessiva, com o verbo no mesmo modo (subjuntivo: "sejam").

Por que as demais relações não se alteram

  • Não vira condição: "conquanto" não equivale a "se" ou "caso".

  • Não vira causa: não expressa motivo ("porque").

  • Não vira consequência: não expressa resultado ("de modo que").

  • Não vira oposição pura: a concessão é uma oposição atenuada, mas "conquanto" é concessiva, assim como "ainda que".

Conclusão

A troca é perfeitamente adequada — mantém a correção gramatical, a relação de subordinação e o valor semântico de concessão. Portanto, o item está CERTO.

Conjunções concessivas
  • 1"ainda que"
    • Locução conjuntiva
    • Equivale a "embora", "conquanto"
  • 2"conquanto"
    • Conjunção subordinativa
    • Sinônima de "embora", "ainda que"
  • 3Efeito no período
    • Oração subordinada adverbial concessiva
    • Ressalva que não impede a ação principal
    • Mantém relações sintáticas e semânticas
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/gp001389