Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-gp002073

PortuguêsPontuação

Código: gp002073
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PGE-RN
Ano: 2026

Cargo: Analista Jurídico

Texto CG1A1

A era digital transformou diversos aspectos da vida cotidiana, e a inteligência artificial (IA) surge como um dos pilares dessa nova era. Com a inserção da IA no setor público, desafios regulatórios significativos emergem. A implementação dessa tecnologia pode potencializar serviços públicos, mas também levanta questões jurídicas complexas que requerem atenção.

O desafio inicial de regular a IA no setor público reside na compreensão dos fundamentos tecnológicos e sua interligação com o arcabouço jurídico. Sendo um campo multifacetado, a IA abrange desde o aprendizado de máquina até o processamento de linguagem natural e robótica. Por sua natureza, ela desafia noções tradicionais de direitos e responsabilidades, o que torna imperativo um novo olhar jurídico.

No Brasil, a regulação da IA ainda está em desenvolvimento, mas algumas legislações existentes já interagem com o tema. A Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD) é um exemplo de como as questões de privacidade e proteção de dados são cruciais quando se fala de IA, especialmente no setor público. Esta lei assegura que o tratamento de dados pessoais seja realizado com respeito à liberdade e à privacidade.

É crucial estabelecer políticas públicas que incentivem a inovação, mas que também delimitem o campo de atuação da IA. Isso requer a colaboração entre legisladores, tecnólogos e especialistas em ética. A criação de um marco regulatório robusto possibilitaria a formação contínua dos operadores do direito e permitiria que profissionais se mantivessem atualizados em relação às melhores práticas e desenvolvimentos no campo da IA.

Internet: https://legale.com.br/ (com adaptações)

Em relação a aspectos linguísticos do texto CG1A1, assinale aopção correta.

ANo trecho “o que torna imperativo um novo olhar jurídico” (final do segundo parágrafo), o vocábulo “imperativo” poderia ser substituído, sem prejuízo da coerência das ideias do texto, por obrigatório.
BNo trecho “A implementação dessa tecnologia pode potencializar serviços públicos” (primeiro parágrafo), a substituição de “pode potencializar” por potencializará preservaria os sentidos e a correção gramatical do texto.
CO trecho “com respeito à liberdade e à privacidade” (final do terceiro parágrafo) poderia ser reescrito, mantidas a coerência e a correção gramatical do texto, como respeitando à liberdade e à privacidade.
DNo trecho “Isso requer a colaboração entre legisladores, tecnólogos e especialistas em ética” (último parágrafo), os sentidos e a correção gramatical do texto seriam mantidos caso se substituísse a preposição “entre” por de.
EA supressão da vírgula no segmento “Sendo um campomultifacetado, a IA abrange” (segundo parágrafo) preservariaa correção gramatical, sem alteração de sentido.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — No trecho “o que torna imperativo um novo olhar jurídico” (final do segundo parágrafo), o vocábulo “imperativo” poderia ser substituído, sem prejuízo da coerência das ideias do texto, por obrigatório.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de vocábulo sem alteração de sentido — Gabarito: letra A.

A alternativa A é a correta porque "imperativo" e "obrigatório" são sinônimos no contexto: ambos expressam a ideia de algo que não pode deixar de ser feito, uma necessidade absoluta. No trecho do texto, a substituição preserva integralmente a coerência das ideias, pois o sentido de "imperativo" é exatamente o de "obrigatório". Veja a passagem:

"Por sua natureza, ela desafia noções tradicionais de direitos e responsabilidades, o que torna imperativo um novo olhar jurídico."

Aqui, "imperativo" qualifica "um novo olhar jurídico" como algo necessário, indispensável. "Obrigatório" carrega o mesmo valor semântico, não alterando o sentido nem a correção gramatical. As demais alternativas falham por alterar o sentido, a regência ou a correção gramatical, como veremos a seguir.

Substituição de vocábulo: Sinônimo (A) ("imperativo" = "obrigatório", preserva sentido e gramática); Possibilidade → certeza (B) ("pode potencializar" ≠ "potencializará"); Regência e crase (C) ("respeitando" é VTD → sem preposição); Reciprocidade → posse (D) ("colaboração entre" ≠ "colaboração de"); Vírgula obrigatória (E) (oração reduzida deslocada exige vírgula)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A substituição de "imperativo" por "obrigatório" é válida. Ambos os adjetivos indicam necessidade absoluta, e a troca não compromete a coerência nem a gramática do período. O dicionário registra "imperativo" como sinônimo de "obrigatório", "impreterível". Portanto, a alternativa está correta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A substituição de "pode potencializar" por "potencializará" altera o sentido do texto. O verbo "poder" expressa possibilidade, enquanto o futuro do presente "potencializará" expressa certeza ou fato futuro. No texto:

"A implementação dessa tecnologia pode potencializar serviços públicos, mas também levanta questões jurídicas complexas..."

O autor afirma que a IA pode (é possível que) potencialize, não que certamente potencializará. A troca transforma uma possibilidade em certeza, o que contradiz o tom ponderado do texto. Erro: troca de vocábulo que inverte o sentido (possibilidade → certeza).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A reescrita "respeitando à liberdade e à privacidade" quebra a regência e a correção gramatical. No original:

"Esta lei assegura que o tratamento de dados pessoais seja realizado com respeito à liberdade e à privacidade."

"Respeito" é um substantivo que exige a preposição "a" (com respeito a algo), e a crase é obrigatória diante de palavras femininas. Já "respeitando" é um gerúndio do verbo "respeitar", que é transitivo direto — não exige preposição. Portanto, o correto seria "respeitando a liberdade e a privacidade" (sem crase). A forma proposta "respeitando à" é agramatical. Erro: troca de classe gramatical que altera a regência e a crase.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A substituição da preposição "entre" por "de" altera o sentido e a regência. No trecho:

"Isso requer a colaboração entre legisladores, tecnólogos e especialistas em ética."

"Colaboração entre" indica uma relação mútua entre os participantes. "Colaboração de" indicaria que a colaboração pertence a eles, mas não que é feita em conjunto. Além disso, a regência do substantivo "colaboração" admite "entre" para expressar reciprocidade; "de" mudaria o sentido para posse ou origem. Erro: troca de preposição que altera a relação semântica (reciprocidade → posse).

Alternativa E — ❌ Incorreta

A supressão da vírgula em "Sendo um campo multifacetado, a IA abrange" altera a correção gramatical e o sentido. A vírgula separa uma oração reduzida de gerúndio ("Sendo um campo multifacetado") do restante da oração principal ("a IA abrange"). Sem a vírgula, o período fica confuso e agramatical, pois a oração reduzida funcionaria como adjunto adverbial deslocado, que exige vírgula. Além disso, a pausa é necessária para indicar a circunstância de causa/concessão. Erro: supressão de vírgula obrigatória em oração deslocada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tentação de aceitar trocas que parecem equivalentes, mas alteram o sentido (B), a regência (C e D) ou a pontuação obrigatória (E). A única troca segura é a de sinônimos (A).

PEGA ESSA DICA!

Ao testar substituições, verifique sempre: (1) o sentido (possibilidade × certeza), (2) a regência (verbo transitivo direto não pede preposição), (3) a pontuação (oração deslocada exige vírgula).

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/gp002073