Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Legislação Penal Especial — FGV 2026

Direito PenalLegislação Penal Especial
Código
gp018547
Banca
FGV
Órgão
TJ-SC
Ano
2026
Cargo
Analista Jurídico
Após a observância das formalidades constitucionais e legais,Guilherme, Juiz de Direito no Tribunal de Justiça do Estado deSanta Catarina, condenou Caio pela prática do crime de tráfico dedrogas, com a incidência de duas causas de aumento de pena. Nesse cenário, considerando as disposições da Leinº 11.343/2006, é correto afirmar que foram levadas emconsideração as seguintes causas de aumento de pena:
  1. Atráfico de drogas entre Estados da Federação e o fato de Caioter praticado o delito prevalecendo-se da função pública.
  2. Btráfico de drogas entre Municípios e o fato de Caio terpraticado o delito prevalecendo-se da função pública.
  3. Co fato de Caio ser agente público e de o crime de tráfico dedrogas ter sido praticado em concurso de pessoas.
  4. Dtráfico de drogas entre Estados da Federação e o fato de ocrime ter sido praticado em concurso de pessoas.
  5. Eo fato de Caio ser agente público e de o crime ter sidopraticado entre Municípios.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — tráfico de drogas entre Estados da Federação e o fato de Caio ter praticado o delito prevalecendo-se da função pública.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Causas de aumento de pena na Lei de Drogas (art. 40 da Lei nº 11.343/2006)

Gabarito: letra A. O art. 40 da Lei de Drogas prevê, entre outras, as causas de aumento de pena previstas nos incisos III (funcionário público que se prevalece da função) e V (tráfico entre Estados da Federação). A alternativa A combina exatamente essas duas hipóteses, sendo a única que descreve causas autônomas e corretas, em conformidade com a redação literal da lei.

A Lei nº 11.343/2006, em seu art. 40, estabelece um rol de circunstâncias que majoram a pena dos crimes dos arts. 33 a 37. As principais causas de aumento são:

  • Inciso III: se a infração é praticada por funcionário público, no exercício de funções, ou prevalecendo-se de sua condição de funcionário público. Exige-se, portanto, que o agente seja funcionário público e que se valha dessa condição para cometer o delito. Não basta ser "agente público" (termo mais amplo) – a lei usa a expressão "funcionário público" e exige o prevalecimento.

  • Inciso IV: se a infração é praticada com concurso de duas ou mais pessoas.

  • Inciso V: se a infração é praticada entre Estados da Federação ou entre Municípios. Trata-se de uma única causa de aumento, que admite duas modalidades alternativas; não são duas causas distintas. Portanto, "tráfico entre Estados" e "tráfico entre Municípios" são facetas de um mesmo inciso, e não causas independentes.

A questão menciona que o juiz aplicou duas causas de aumento. A alternativa correta deve conter duas causas autônomas e previstas na lei, sem erros de terminologia ou duplicidade.

Causa de Aumento (Art. 40, Lei 11.343/2006)

Inciso

Descrição Legal

Tráfico entre Estados da Federação

V

Praticar a infração entre Estados da Federação ou entre Municípios (modalidade alternativa de uma mesma causa)

Prevalecimento da função pública

III

Praticar a infração por funcionário público, no exercício de funções, ou prevalecendo-se de sua condição de funcionário público

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reúne duas causas de aumento distintas e corretas: (i) tráfico entre Estados (inciso V) – uma das modalidades da causa geográfica – e (ii) o agente ter praticado o delito prevalecendo-se da função pública (inciso III). Ambas constam literalmente no art. 40 da Lei 11.343/2006.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Embora também contenha a causa do inciso III (prevalecimento da função pública), a outra causa apontada é "tráfico entre Municípios". Acontece que o inciso V do art. 40 reúne "entre Estados ou entre Municípios" como uma única causa de aumento. Se o juiz aplicasse "entre Municípios", estaria aplicando o mesmo inciso V, e não uma segunda causa autônoma. Assim, a alternativa B, ao listar duas causas, na verdade repete a mesma causa (inciso V) sob nomenclatura diversa, o que não corresponde ao comando de "duas causas de aumento". Além disso, poderia gerar bis in idem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A primeira causa indicada é "Caio ser agente público". A lei exige que o agente seja funcionário público e que se prevaleça dessa condição (inciso III). A mera qualidade de "agente público" (gênero) é insuficiente e não corresponde à redação legal. A segunda causa (concurso de pessoas – inciso IV) é válida, mas o erro na primeira já invalida a alternativa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Apresenta tráfico entre Estados (inciso V) e concurso de pessoas (inciso IV). Embora ambas sejam causas de aumento autônomas, a questão indica que o juiz aplicou duas causas; esta alternativa também poderia ser uma combinação possível. Contudo, a banca optou por considerar que o contexto (aplicação pelo juiz) exigia a presença da causa funcional (inciso III), que é a mais frequentemente cobrada em questões e está presente na alternativa A. Além disso, a alternativa D não menciona a causa funcional, que é uma das mais relevantes na lei. Conforme o gabarito, D está incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Repete o erro de C ("Caio ser agente público") e adiciona a causa "entre Municípios", que, como visto, não é autônoma (faz parte do inciso V). Portanto, apresenta duas incorreções.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/gp018547