Pular para o conteúdo principal

Questão de Engenharia de Software — Gerência de Configuração — FCC 2026

Engenharia de SoftwareGerência de Configuração
Código
gp044439
Banca
FCC
Órgão
MPE-AL
Ano
2026
Cargo
Analista do Ministério Público - Especialidade: Desenvolvimento de Sistemas
No âmbito de um Ministério Público Estadual, a equipe de Tecnologia da Informação desenvolveu um sistema eletrônico para gestão de denúncias recebidas pela Ouvidoria. Após seis meses de operação, a Procuradoria-Geral solicitou a elaboração de parecer técnico avaliando a conformidade do sistema com requisitos institucionais previamente definidos. Durante a análise, verificou-se que o sistema não possui trilha de auditoria detalhada sobre alterações realizadas nos registros nem mecanismos formais de controle de versionamento das modificações efetuadas pelos usuários internos. À luz das atribuições institucionais e do papel do setor técnico no assessoramento ao Ministério Público Estadual, a conclusão tecnicamente fundamentada que deve integrar o parecer é que
  1. Ao parecer deve concentrar-se na descrição funcional do sistema, sendo o posicionamento conclusivo sobre conformidade institucional designado a outra área.
  2. Beventuais lacunas técnicas devem ser tratadas pela equipe de desenvolvimento e priorizadas frente ao registro formal no parecer encaminhado à administração superior.
  3. Ca inexistência de controle de versionamento compromete a rastreabilidade e a integridade das informações, exigindo recomendações técnicas para adequação do sistema.
  4. Do sistema atende aos requisitos institucionais do Ministério Público Estadual, pois implementa a autenticação e o registro de logs do sistema.
  5. Ea ausência de trilha de auditoria pode ser compensada por backups periódicos priorizando o ajuste estrutural no sistema em segundo plano.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — a inexistência de controle de versionamento compromete a rastreabilidade e a integridade das informações, exigindo recomendações técnicas para adequação do sistema.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Gerência de Configuração – Controle de Versão e Trilha de Auditoria

Gabarito: letra C. A ausência de controle de versionamento e trilha de auditoria compromete a rastreabilidade e a integridade das informações, pilares fundamentais da Gerência de Configuração de Software (SCM). O parecer técnico deve apontar essas falhas e recomendar adequações, conforme os princípios de SCM descritos na literatura (Pressman).

Alternativa A — ❌ Incorreta

O parecer técnico não deve se limitar à descrição funcional; cabe a ele avaliar a conformidade com os requisitos institucionais. A área técnica tem a atribuição de emitir posicionamento conclusivo sobre a conformidade, não transferi-lo a outra área.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Lacunas técnicas identificadas devem ser formalmente registradas no parecer, não tratadas prioritariamente pela equipe de desenvolvimento sem documentação. O parecer serve justamente para subsidiar decisões da administração superior com recomendações.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A inexistência de controle de versionamento e trilha de auditoria compromete a rastreabilidade (capacidade de seguir o histórico de alterações) e a integridade (garantia de que as informações não foram alteradas indevidamente). Esses são requisitos essenciais de SCM. O parecer deve, portanto, recomendar a implementação desses mecanismos para adequar o sistema aos requisitos institucionais.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Autenticação e registro de logs não substituem o controle de versionamento e a trilha de auditoria detalhada. Sem rastreabilidade fina das alterações nos registros, o sistema não atende plenamente aos requisitos institucionais.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Backups periódicos preservam os dados, mas não fornecem trilha de auditoria das alterações individuais nem controle de versão. A compensação não é adequada; a prioridade deve ser o ajuste estrutural do sistema, não o tratamento em segundo plano.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/gp044439