Português · Quadrix · 2023 | Questão sqc-qa510557

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa510557
Banca: Quadrix
Órgão: CRB 9
Ano: 2023

Cargo: AOF ( )

Texto para o item.

O parágrafo é uma unidade de composição constituída por um ou mais de um período, em que se desenvolve determinada ideia central, ou nuclear, a que se agregam outras, secundárias, intimamente relacionadas pelo sentido e logicamente decorrentes dela.

Trata-se, evidentemente, de uma definição, ou conceito, que a prática nem sempre confirma, pois, assim como há vários processos de desenvolvimento ou encadeamento de ideias, pode haver também diferentes tipos de estruturação de parágrafo, tudo dependendo, é claro, da natureza do assunto e de sua complexidade, do gênero de composição, do propósito, das idiossincrasias e de competência (competence) e do autor, tanto quanto da espécie de leitor a que se destine o texto. Esse conceito se aplica a um tipo de parágrafo considerado como padrão, e padrão não apenas no sentido de modelo, de protótipo, que se deva ou que convenha imitar, dada a sua eficácia, mas também no sentido de ser frequente, ou predominante, na obra de escritores — sobretudo modernos — de reconhecido mérito.

Tal critério nos leva, por conseguinte, a resistir à tentação de... de... tentar sistematizar o que é assistemático, quer dizer, de procurar características comuns e constantes em parágrafos carentes de estrutura típica. Isso, todavia, não nos impede de apontar e(ou) comentar exemplos tanto dos que, fugindo à norma, se distinguem pela eficácia dos recursos de expressão e do desenvolvimento de ideias, quanto dos que, também atípicos — mas atípicos por serem produto da inexperiência ou do arbítrio inoperante —, denunciam desordem de raciocínio (incoerências, incongruências, falta de unidade, hiatos lógicos, falta de objetividade e outros defeitos) e, por isso, revelam-se ineficazes como forma de comunicação.

Othon Moacyr Garcia. Comunicação em prosa moderna.

27.ª edição. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2010 (com adaptações).

A partir da leitura do texto e considerando seus aspectos formais e de conteúdo, julgue o item a seguir.

A substituição da locução verbal “pode haver” por pode existir não acarretaria prejuízo à correção gramatical do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “pode haver” por “pode existir”: correção gramatical

Gabarito: E (Errado). A substituição não é gramaticalmente correta, pois, na locução verbal “pode haver”, o verbo “haver” tem sentido de existir e é impessoal — permanece na 3ª pessoa do singular —, o que faz com que o verbo auxiliar “pode” também fique no singular. Já “existir” é um verbo pessoal, que exige concordância com o sujeito; no trecho, o sujeito é “diferentes tipos de estruturação de parágrafo” (plural), o que obrigaria a forma “podem existir”. Como a troca manteria “pode” no singular, haveria erro de concordância.

O comando

A questão pede que se julgue se a substituição de “pode haver” por “pode existir” não acarretaria prejuízo à correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura com manutenção da correção — não se avalia o sentido, apenas se a nova construção obedece às regras de concordância. O foco está na regência e na concordância do verbo “haver” quando equivale a “existir”.

O texto e o trecho relevante

No segundo parágrafo, o autor escreve:

“pode haver também diferentes tipos de estruturação de parágrafo”

Aqui, “haver” tem sentido de existir (há diferentes tipos). Nesse uso, o verbo “haver” é impessoal — não possui sujeito — e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Quando forma locução verbal com um auxiliar (“pode haver”), o auxiliar também permanece no singular, pois concorda com o verbo principal impessoal.

A regra que decide

Verbo “haver” com sentido de existir: é impessoal, não tem sujeito, fica no singular. Ex.: “Há muitos livros na estante.” / “Pode haver muitos livros na estante.”
Verbo “existir”: é pessoal, tem sujeito e concorda com ele. Ex.: “Existem muitos livros na estante.” / “Podem existir muitos livros na estante.”

No trecho original, o sujeito lógico é “diferentes tipos de estruturação de parágrafo” (plural). Com “haver”, isso não importa, pois o verbo é impessoal. Com “existir”, o verbo deve concordar com o sujeito: “podem existir”. A substituição por “pode existir” mantém o auxiliar no singular, o que viola a concordância.

“Pode haver” → “pode existir”: Haver (sentido de existir) (Impessoal, Sem sujeito, Fica no singular); Existir (Pessoal, Concorda com o sujeito, Sujeito plural → “podem existir”); Resultado da troca (Erro de concordância)

Análise do item

O item afirma que a substituição não acarretaria prejuízo à correção gramatical. Isso é falso, pois a troca geraria uma incorreção gramatical (concordância verbal inadequada). Portanto, o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a falsa equivalência entre “haver” e “existir”. Muitos candidatos sabem que “há” pode ser trocado por “existe”, mas esquecem que, em locução verbal, o auxiliar deve concordar com o verbo principal: com “haver” (impessoal) fica no singular; com “existir” (pessoal) deve ir para o plural.

PEGA ESSA DICA!

Ao substituir “haver” por “existir”, verifique se o verbo “existir” exige concordância com o sujeito. Se o sujeito estiver no plural, o auxiliar também deve ir para o plural.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa510557