Português · Instituto Consulplan · 2024 | Questão sqc-qa591997

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa591997
Banca: Instituto Consulplan
Órgão: MPE SC
Ano: 2024

Cargo: Prom Jus ( )

No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas para atender às necessidades de todas as pessoas, sem distinção alguma.

No entanto, o Grupo de Pesquisa em Acessibilidade Digital, da Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH) da USP, concluiu que, apesar do escasso número de avaliações dos usuários com deficiência visual ou condições oculares – fotofobia, daltonismo, baixa visão – em aplicativos, os feedbacks são suficientes para revelar falhas graves nas usabilidades dos aplicativos. Geralmente, as avaliações são utilizadas para aprimorar o refino das interfaces, ou para que os desenvolvedores projetem um novo software.

“As avaliações não são suficientes numericamente. Imagina só, você tem um aplicativo com um bilhão de downloads. Mas, só há 300 pessoas questionando sobre acessibilidade. Por mais que deem feedbacks, as empresas responsáveis por essas tecnologias não priorizarão adotar novas posturas”, explica Marcelo Eler, coordenador da pesquisa e professor da EACH. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), cerca de 36 milhões de pessoas no mundo são cegas e outras 217 milhões têm baixa visão. No Brasil, a ausência de dados atualizados por meio do Censo prejudica estimar atualmente dados mais precisos.

O estudo é resultado das pesquisas de doutorado de Alberto de Oliveira e Paulo dos Santos, do Programa de Pós- - Graduação em Sistemas de Informação (PPgSI) da EACH, sob a orientação de Marcelo. Além disso, a pesquisa teve a colaboração de Wilson Júnior e Danilo Eler, da Universidade Estadual Paulista (Unesp), e Wajdi Aljedaani, da Universidade do Norte do Texas (UNT), nos Estados Unidos. Eles observam que é “preciso que o mecanismo de avaliações seja explorado para deixar evidente às empresas que os problemas de usabilidade existem, importam e têm consequências sérias” [...].

“Para as pessoas sem deficiência, alguns comentários avaliando positivamente, solicitando melhorias, ou expondo alguma reclamação, podem parecer um detalhe ou uma frescura. E não é! A ausência de interfaces acessíveis impede as pessoas de serem autônomas, pois precisarão de alguém para auxiliá-las, como, por exemplo, num pedido de entrega de alimentos”, explica Marcelo ao mencionar a necessidade de evidências empíricas para romper com esses preconceitos ou atitudes capacitistas, ou seja, discriminação às pessoas com alguma deficiência.

Texto: Danilo Queiroz
(Disponível em: https://jornal.usp.br/diversidade. Adaptado.)

A correção gramatical seria preservada se o trecho “No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas para atender às necessidades de todas as pessoas, sem distinção alguma.” fosse substituído por “No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas com o fim de atender à todos os indivíduos e suas necessidades, sem quaisquer restrição.”

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: Crase e Concordância na Substituição de Termos

Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta não preserva a correção gramatical porque contém dois desvios: o uso indevido de crase em “à todos” (crase proibida antes de pronome indefinido) e a concordância nominal incorreta em “sem quaisquer restrição” (o plural “quaisquer” exige o substantivo no plural: “restrições”). A frase original está correta; a substituição, não.

O que a questão pede

O comando é de reescrita de frases: você deve julgar se a nova redação mantém a correção gramatical e o sentido original. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicação de regras gramaticais (crase, concordância) e de semântica (substituição de palavras sem alterar o sentido). O texto-base serve apenas como contexto; a análise se concentra na frase destacada.

Análise da frase original

“No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas para atender às necessidades de todas as pessoas, sem distinção alguma.”

A frase original está gramaticalmente correta:

“para atender às necessidades” – crase correta, pois “atender” exige preposição “a” e “necessidades” admite artigo “as”.
“sem distinção alguma” – concordância correta: “alguma” concorda com “distinção” (singular).

Os erros da reescrita

A reescrita proposta:

“No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas com o fim de atender à todos os indivíduos e suas necessidades, sem quaisquer restrição.”

Erro 1 – Crase indevida: “à todos” está errado. A crase é a fusão da preposição “a” com o artigo “a(s)”. Antes de pronome indefinido (como “todos”, “toda”, “alguns”), não há artigo, portanto crase é proibida. O correto seria “atender a todos”.

Erro 2 – Concordância nominal: “sem quaisquer restrição” está errado. “Quaisquer” é o plural de “qualquer” e exige que o substantivo também esteja no plural: “sem quaisquer restrições”. A forma singular “restrição” quebra a concordância.

Por que a alternativa E é a correta

A questão é do tipo Certo/Errado. A afirmação do enunciado diz que a substituição preservaria a correção gramatical. Como vimos, ela não preserva – há dois erros claros. Portanto, a afirmação é falsa, e o gabarito é E (Errado).

Reescrita proposta

1Crase indevida em "à todos"
- Proibida antes de pronome indefinido
- Correto: "atender a todos"
2Concordância nominal errada
- "quaisquer" exige plural
- Correto: "sem quaisquer restrições"

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C – ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que a substituição preservaria a correção gramatical. Isso é falso, pois a reescrita contém os erros de crase e concordância apontados. A alternativa C é a distratora que tenta convencer o candidato de que a reescrita está correta, mas ela contradiz o que a gramática exige.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre “a” (preposição) e “à” (preposição + artigo). Muitos candidatos veem “atender a” e já colocam crase, mas antes de pronome indefinido isso é proibido. Além disso, a concordância de “quaisquer” com singular é um erro sutil que passa despercebido.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever frases, verifique sempre: 1) se a crase é obrigatória, facultativa ou proibida (antes de pronome indefinido é proibida); 2) se a concordância nominal está correta (plural com plural).

Conclusão: A reescrita proposta não preserva a correção gramatical – há crase indevida em “à todos” e concordância errada em “quaisquer restrição”. Portanto, a afirmação do enunciado é falsa, e o gabarito é E (Errado).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa591997