Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Instituto Consulplan 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa592005
Banca
Instituto Consulplan
Órgão
MPE SC
Ano
2024
Cargo
Prom Jus ( )

No mínimo, as tecnologias deveriam ser desenvolvidas para atender às necessidades de todas as pessoas, sem distinção alguma.

 

No entanto, o Grupo de Pesquisa em Acessibilidade Digital, da Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH) da USP, concluiu que, apesar do escasso número de avaliações dos usuários com deficiência visual ou condições oculares – fotofobia, daltonismo, baixa visão – em aplicativos, os feedbacks são suficientes para revelar falhas graves nas usabilidades dos aplicativos. Geralmente, as avaliações são utilizadas para aprimorar o refino das interfaces, ou para que os desenvolvedores projetem um novo software.

 

“As avaliações não são suficientes numericamente. Imagina só, você tem um aplicativo com um bilhão de downloads. Mas, só há 300 pessoas questionando sobre acessibilidade. Por mais que deem feedbacks, as empresas responsáveis por essas tecnologias não priorizarão adotar novas posturas”, explica Marcelo Eler, coordenador da pesquisa e professor da EACH. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), cerca de 36 milhões de pessoas no mundo são cegas e outras 217 milhões têm baixa visão. No Brasil, a ausência de dados atualizados por meio do Censo prejudica estimar atualmente dados mais precisos.

 

O estudo é resultado das pesquisas de doutorado de Alberto de Oliveira e Paulo dos Santos, do Programa de Pós- - Graduação em Sistemas de Informação (PPgSI) da EACH, sob a orientação de Marcelo. Além disso, a pesquisa teve a colaboração de Wilson Júnior e Danilo Eler, da Universidade Estadual Paulista (Unesp), e Wajdi Aljedaani, da Universidade do Norte do Texas (UNT), nos Estados Unidos. Eles observam que é “preciso que o mecanismo de avaliações seja explorado para deixar evidente às empresas que os problemas de usabilidade existem, importam e têm consequências sérias” [...].

 

“Para as pessoas sem deficiência, alguns comentários avaliando positivamente, solicitando melhorias, ou expondo alguma reclamação, podem parecer um detalhe ou uma frescura. E não é! A ausência de interfaces acessíveis impede as pessoas de serem autônomas, pois precisarão de alguém para auxiliá-las, como, por exemplo, num pedido de entrega de alimentos”, explica Marcelo ao mencionar a necessidade de evidências empíricas para romper com esses preconceitos ou atitudes capacitistas, ou seja, discriminação às pessoas com alguma deficiência.

 

Texto: Danilo Queiroz
(Disponível em: https://jornal.usp.br/diversidade. Adaptado.)

No trecho “[...] outras 217 milhões têm baixa visão.”, o termo “outras” poderia ser substituído por “outros”, estabelecendo concordância com o substantivo masculino “milhões”.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância nominal com "milhões": "outras" pode virar "outros"?

Gabarito: letra C (Certo). A substituição de "outras" por "outros" é gramaticalmente correta, pois o pronome indefinido pode concordar com o substantivo masculino "milhões" a que se refere. No trecho original, "outras" concorda com o substantivo feminino subentendido "pessoas" ("outras 217 milhões [de pessoas]"). Ao trocar para "outros", o pronome passa a concordar com o substantivo masculino "milhões", o que também é aceito pela norma culta, como se lê no trecho: "[...] outras 217 milhões têm baixa visão."

A questão cobra concordância nominal — a relação de gênero e número entre um determinante (pronome) e o substantivo a que se refere. O ponto central é que "milhões" é um substantivo masculino, e o pronome que o acompanha pode concordar com ele ("outros 217 milhões") ou com o núcleo semântico feminino "pessoas" ("outras 217 milhões"). Ambas as formas são legítimas, pois a concordância pode ser feita com o termo mais próximo ou com o núcleo de sentido.

A banca explora a dúvida entre concordar com a forma explícita ("milhões", masculino) ou com o referente implícito ("pessoas", feminino). A norma culta aceita as duas possibilidades, mas a questão pede especificamente se a troca por "outros" é possível — e ela é, pois "milhões" é masculino e admite o pronome masculino.

PEGA ESSA DICA!

Em expressões como "milhões de pessoas", o pronome/adjetivo pode concordar com o numeral (masculino) ou com o substantivo que o segue (feminino). A concordância é facultativa, mas a preferência da língua moderna é concordar com o numeral masculino.

1Com o numeral (masculino)
"outros 217 milhões"
2Com o núcleo semântico (feminino)
"outras 217 milhões [de pessoas]"
3Natureza
Facultativa
Ambas aceitas pela norma culta
Concordância com "milhões"
LEVELsoulevel.com.br
Concordância com "milhões": Com o numeral (masculino) ("outros 217 milhões"); Com o núcleo semântico (feminino) ("outras 217 milhões [de pessoas]"); Natureza (Facultativa, Ambas aceitas pela norma culta)

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. No trecho "[...] outras 217 milhões têm baixa visão.", o termo "outras" é um pronome indefinido que acompanha o substantivo "milhões". Como "milhões" é um substantivo masculino, o pronome pode concordar com ele, assumindo a forma "outros". Essa concordância é facultativa, pois também é possível concordar com o núcleo semântico feminino "pessoas" (subentendido). A norma culta aceita ambas as construções, como se vê no trecho: "[...] outras 217 milhões têm baixa visão." — a troca para "outros 217 milhões" mantém a correção gramatical.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação está incorreta porque nega a possibilidade da substituição. O texto não impede a troca; pelo contrário, a concordância com o substantivo masculino "milhões" é perfeitamente válida. A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que "outras" seria a única forma correta, mas a norma culta permite a concordância com o numeral masculino. Portanto, a substituição é gramaticalmente aceitável, tornando a alternativa E falsa.

Conclusão: A questão testa a concordância nominal facultativa com o substantivo "milhões". A troca de "outras" por "outros" é correta, pois ambos concordam com o substantivo a que se referem. A resposta é a letra C.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa592005