Português · Avança SP · 2024 | Questão sqc-qa606627

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa606627
Banca: Avança SP
Órgão: FSPSS
Ano: 2024

Cargo: Med ( )

Cientistas descobrem que famoso fóssil nos alpes italianos é uma “farsa”

Durante décadas, espécime se destacou por supostamente ter tecidos moles fossilizados. Porém, novo artigo indica que partes do material são artificiais

Em 1931, pesquisadores encontraram um fóssil de 280 milhões de anos nos alpes italianos. Denominado Tridentinosaurus antiquus, o espécime de réptil ficou famoso por sua preservação: ao redor do corpo, havia um contorno escuro que corresponderia a tecidos moles. No entanto, um artigo publicado na revista Palaeontology na última quinta-feira (15) demonstra que o material é, em partes, uma farsa.

“Tecidos moles fossilizados são raros, mas, quando encontrados, podem revelar importantes informações biológicas – como a coloração externa, a anatomia interna e a fisiologia”, explica, em nota, Valentina Rossi, principal autora do estudo.

Apesar de chamar atenção, o Tridentinosaurus antiquus nunca tinha sido examinado em detalhes. Ele foi colocado no grupo de répteis Protorosauria, mas outros dados, como posição filogenética e detalhes sobre sua história geológica, não eram conhecidos e intrigaram paleontólogos por décadas.

Com o objetivo de obter informações paleobiológicas relevantes, a equipe liderada por Rossi conduziu uma série de análises do T. antiquus. Foram utilizadas técnicas que envolvem luz ultravioleta, microscopia, modelos 3D, entre outras ferramentas. Os cientistas descobriram, então, que a textura e a composição do material não correspondiam àquelas vistas em tecidos moles fossilizados.

Eles concluíram que o contorno escuro ao redor do corpo do Tridentinosaurus antiquus não era tecido mole, mas um pigmento preto manufaturado. Ou seja, o contorno foi criado artificialmente.

“A preservação peculiar do Tridentinosaurus intrigou especialistas por décadas. Agora, tudo faz sentido”, comenta Evelyn Kustatscher, uma das autoras do estudo. “O que era descrito como pele carbonizada é apenas pintura”, afirma.

Diante disso, os cientistas defendem ser necessária uma maior cautela ao utilizar o T. antiquus em pesquisas futuras – o que pode ocorrer, já que o fóssil não é uma farsa completa. Ossos dos membros inferiores, principalmente os fêmures, parecem genuínos (apesar de não muito preservados). E há também pequenas escamas ósseas, similares às dos crocodilos, no que seriam as costas do animal.

Revista Galileu. Disponível em <https://revistagalileu.globo.com/ciencia/noticia/2024/ 02/cientistas-descobrem-que-famoso-fossil-nos-alpesitalianos- e-uma-farsa.ghtml>

Leia o texto para responder à questão abaixo. De acordo com o texto, é correto afirmar que:

AO estudo dos tecidos moles fossilizados revelou a posição filogenética e a história geológica do Tridentinosaurus antiquus.
BA composição dos tecidos moles do Tridentinosaurus antiquus é a mesma de outros fósseis já analisados.
CPesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus.
DO estado de preservação do Tridentinosaurus antiquus afetou a qualidade dos tecidos moles ao seu redor.
EA pigmentação ao redor do fóssil do Tridentinosaurus antiquus foi causada por carbonização.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de Texto: O Fóssil "Farsa"

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que afirma que pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus, pois o texto, em seu último parágrafo, afirma explicitamente que o fóssil "não é uma farsa completa", apresentando ossos dos membros inferiores e pequenas escamas ósseas que parecem genuínos. As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam informações que não estão presentes.

O comando da questão é claro: "De acordo com o texto, é correto afirmar que". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel de uma informação explícita no texto, sem deduções ou acréscimos. Não se trata de inferir ou interpretar, mas de localizar a passagem que sustenta a afirmação. A banca, aqui, testa a habilidade de compreensão (localizar informação objetiva) e não de interpretação (subjetiva).

O texto narra a descoberta de que o famoso fóssil Tridentinosaurus antiquus é, em partes, uma farsa. A tese central é que o contorno escuro ao redor do corpo, que se pensava ser tecido mole fossilizado, é na verdade um pigmento preto manufaturado. No entanto, o texto faz uma ressalva importante no último parágrafo, que é exatamente onde mora a resposta da questão. Vamos analisar a passagem decisiva:

"Diante disso, os cientistas defendem ser necessária uma maior cautela ao utilizar o T. antiquus em pesquisas futuras – o que pode ocorrer, já que o fóssil não é uma farsa completa. Ossos dos membros inferiores, principalmente os fêmures, parecem genuínos (apesar de não muito preservados). E há também pequenas escamas ósseas, similares às dos crocodilos, no que seriam as costas do animal."

Aqui, o texto afirma que o fóssil não é uma farsa completa e que há partes genuínas (ossos dos membros inferiores e escamas ósseas). A alternativa C parafraseia exatamente isso: "Pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus". A palavra "podem" é crucial, pois o texto diz que "o que pode ocorrer" (a utilização em pesquisas futuras) é possível justamente porque há partes genuínas. Portanto, a alternativa C é uma paráfrase fiel do trecho.

Agora, vamos analisar cada alternativa em detalhes, identificando o erro específico de cada uma.

Fóssil T. antiquus: Contorno escuro (Não é tecido mole, É pigmento manufaturado); Partes genuínas (Ossos dos membros inferiores, Escamas ósseas); Pesquisas futuras (Podem usar partes genuínas, Cautela necessária)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "O estudo dos tecidos moles fossilizados revelou a posição filogenética e a história geológica do Tridentinosaurus antiquus". Porém, o texto diz o oposto: "Ele foi colocado no grupo de répteis Protorosauria, mas outros dados, como posição filogenética e detalhes sobre sua história geológica, não eram conhecidos e intrigaram paleontólogos por décadas." Ou seja, o estudo não revelou essas informações; elas continuam desconhecidas. A alternativa inverte o sentido do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "A composição dos tecidos moles do Tridentinosaurus antiquus é a mesma de outros fósseis já analisados". O texto, porém, afirma que a composição do material não correspondia àquelas vistas em tecidos moles fossilizados: "Os cientistas descobriram, então, que a textura e a composição do material não correspondiam àquelas vistas em tecidos moles fossilizados." Além disso, o texto revela que o contorno escuro não era tecido mole, mas sim um pigmento preto manufaturado. Portanto, a alternativa contradiz frontalmente o texto.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Fundamentação: Como já vimos, o último parágrafo afirma que o fóssil "não é uma farsa completa" e que há partes genuínas, como os fêmures e escamas ósseas. A alternativa C parafraseia essa informação: "Pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus". A palavra "podem" é fiel ao texto, que diz "o que pode ocorrer". Portanto, é a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que "O estado de preservação do Tridentinosaurus antiquus afetou a qualidade dos tecidos moles ao seu redor". O texto não menciona que o estado de preservação afetou a qualidade dos tecidos moles. Na verdade, o texto diz que os tecidos moles nunca existiram — o contorno escuro era pintura. Portanto, a alternativa introduz uma relação de causa e efeito que não está no texto. É uma extrapolação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "A pigmentação ao redor do fóssil do Tridentinosaurus antiquus foi causada por carbonização". O texto, porém, afirma o contrário: "O que era descrito como pele carbonizada é apenas pintura". Ou seja, a pigmentação não foi causada por carbonização, mas sim por um pigmento preto manufaturado. A alternativa repete a ideia antiga (que o texto refuta) e, portanto, contradiz o texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora oferecer alternativas que parecem plausíveis, mas que ou contradizem o texto (como a E, que repete a ideia de carbonização) ou extrapolam informações (como a D, que inventa uma relação de causa e efeito). A correta é sempre uma paráfrase direta de um trecho específico.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de compreensão, grife no texto a passagem que sustenta cada alternativa. Se não encontrar, a alternativa está errada. Desconfie de palavras absolutas como "sempre", "nunca", "todos", que geralmente indicam generalização indevida.

Conclusão: A alternativa C é a única que encontra respaldo direto no texto, no trecho que afirma que o fóssil "não é uma farsa completa" e que há partes genuínas. As demais ou contradizem o texto (A, B, E) ou extrapolam (D). Portanto, Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qa606627