Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — INSTITUTO AOCP 2025

PortuguêsConjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
qa672100
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
TJ PA
Ano
2025
Cargo
Res Jur ( )

A corrida entre lei e tecnologia: adaptando o Direito às inovações

Eduardo Koetz

 

A velocidade com que inovações disruptivas, como inteligência artificial (IA), blockchain e Web3, surgem e se consolidam em diferentes setores da sociedade é impressionante. No entanto, à medida que a tecnologia avança, surgem novos desafios éticos, sociais e legais.

 

O Direito, historicamente conhecido por sua burocracia, está sendo levado a evoluir para acompanhar o ritmo dessas modernizações, e o impacto disso é cada vez mais evidente nos tribunais e nas legislações ao redor do mundo.

 

Dados recentes confirmam esse impacto no campo legal. A quinta edição da pesquisa Wolters Kluwer Future Ready Lawyer Survey 2023, realizada por uma empresa global de serviços de edição e informação, entrevistou 700 profissionais jurídicos nos Estados Unidos e na Europa. O estudo revelou que 87% dos advogados acreditam que a tecnologia tem melhorado seu trabalho diário. Contudo, apenas 46% afirmam estar aproveitando completamente as ferramentas disponíveis.

 

Isso revela um paradoxo: embora o progresso ofereça diversas soluções que poderiam agilizar e melhorar a prática jurídica, muitas vezes elas não são plenamente utilizadas, seja por falta de familiaridade, seja pela ausência de uma regulamentação que fiscalizem essas mudanças.

 

Nesse sentido, a intersecção entre Direito, tecnologia e criatividade é um ambiente propício para discussões e reflexões sobre como equilibrar o potencial de transformação que essas novas ferramentas trazem com a necessidade de uma implementação ética e consciente. Desse modo, entende-se que, enquanto a informática oferece oportunidades incríveis para o progresso, também levanta questões sobre privacidade, segurança, propriedade intelectual e responsabilidade civil.

 

A corrida entre lei e tecnologia

 

O avanço tecnológico é uma constante na sociedade atual, impulsionando inovações em diversos setores. Todavia, quando se trata de regular essa modernização, o Direito muitas vezes fica para trás. A legislação, por natureza, é um processo mais lento, dependente de debates, aprovações legislativas e a criação de normas e precedentes judiciais. Em contraste, a informática progride em ciclos rápidos, muitas vezes disruptivos, o que gera lacunas normativas e insegurança jurídica.

 

Um exemplo claro dessa dissonância está na normatização de recursos como inteligência artificial [...]. A IA, que já está mudando cada vez mais como trabalhamos e vivemos, levanta dilemas éticos intricados, como a obrigação por danos causados por máquinas autônomas e a possível discriminação gerada por algoritmos. [...]

 

Para evitar essas lacunas, a legislação deve se tornar mais proativa e flexível. Ou seja, modelos regulatórios que antecipem o impacto das inovações podem garantir que ocorram de forma segura, ao mesmo tempo, em que preserva as prerrogativas dos cidadãos. [...]

 

Inteligência Artificial: um novo paradigma legal

 

[...]

 

Um dos temas mais urgentes é a responsabilidade civil em casos de danos causados por sistemas autônomos. Imagine, por exemplo, um robô cirúrgico que comete um erro durante uma operação. Quem é o responsável? O fabricante do robô? O desenvolvedor do software que controla o robô? Ou o hospital que adquiriu e utilizou o equipamento? Este tipo de assunto está se tornando cada vez mais comum conforme as tecnologias de IA avançam para áreas críticas.

 

Outro ponto significativo relacionado a isso, é a questão da privacidade dos dados. Muitos sistemas inteligentes dependem de fatos para treinar e melhorar suas capacidades. No entanto, a coleta e o uso desses elementos levantam preocupações sobre a proteção da confidencialidade dos usuários. Além disso, algoritmos mal projetados podem perpetuar ou até intensificar preconceitos e discriminação, como vimos em casos em que a inteligência artificial foi acusada de distinção com base em raça ou gênero.

[...]

 

Cibersegurança, Web3 e o futuro das grandes empresas

 

Com a crescente dependência da tecnologia, as corporações estão armazenando volumes massivos de dados sensíveis, o que as torna alvos atraentes para hackers e cibercriminosos. [...]

 

No Brasil, a LGPD visa regular o uso e a proteção dessas informações, impondo penalidades para empresas que não cumprem as normas de segurança. Entretanto, de acordo como as ameaças cibernéticas evoluem, as instituições devem adotar medidas que sejam também preventivas e assegurem a conformidade com os ordenamentos de confidencialidade.

 

Além disso, com a Web3, surgem os contratos inteligentes, que são programas executados automaticamente sem a necessidade de intermediários. Embora esses contratos possam simplificar muitos processos, eles também abordam dilemas advocatícios sobre a validade legislativa, a aplicabilidade em diferentes jurisdições e como lidar com falhas de execução.[...]

 

A criatividade em um mundo digital

 

[...]

 

As leis tradicionais de proteção autoral foram projetadas para proteger obras desenvolvidas por humanos, mas com a ascensão de sistemas criativos, essa distinção sempre se torna nebulosa. Será que o fundador do processo deve ser considerado o autor? Ou o usuário que o opera? [...]

 

Solução tecnológica para superar a concorrência

 

Segundo a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), o país conta atualmente com cerca de 1,4 milhão de advogados, o que destaca o alto índice de concorrência na área jurídica. Nesse sentido, o uso de software não se limita apenas à conformidade legal; trata-se de estar à frente, utilizando a tecnologia para otimizar os resultados e garantir uma vantagem competitiva.

 

Todos os recursos, desde a gestão de prazos até a geração de documentos, foram desenvolvidas com base nas necessidades reais dos escritórios. Desse modo, certifica que o software ofereça respostas precisas e adequadas para as exigências dessa área.

[...]

 

A inteligência artificial, a blockchain e outras tecnologias disruptivas estão redefinindo a forma como praticamos o Direito, exigindo dos profissionais jurídicos uma constante atualização e adaptação.

 

Adaptado. de: https://www.migalhas.com.br/depeso/416522/a-corrida-entre-lei-e-tecnologia-adaptando-o-direito-as-inovacoes.

Acesso em: 06 mai. 2025.

Assinale a alternativa em que o verbo destacado desempenha, na construção do sentido, função tempo-modal equivalente ao da forma verbal sublinhada em:

 

“Embora esses contratos possam simplificar muitos processos, eles também abordam dilemas advocatícios sobre a validade legislativa [...].”.

  1. A“No entanto, à medida que a tecnologia avança, surgem novos desafios éticos, sociais e legais.”.
  2. B“Dados recentes confirmam esse impacto no campo legal.”.
  3. C“[...] equilibrar o potencial de transformação que essas novas ferramentas trazem [...].”.
  4. D“Ou seja, modelos regulatórios que antecipem o impacto das inovações podem garantir que ocorram de forma segura [...].”.
  5. E“Muitos sistemas inteligentes dependem de fatos para treinar e melhorar suas capacidades.”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — “Ou seja, modelos regulatórios que antecipem o impacto das inovações podem garantir que ocorram de forma segura [...].”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Função tempo-modal do verbo: presente do subjuntivo em oração concessiva

Gabarito: letra D. A forma verbal sublinhada no enunciado — "possam" — está no presente do subjuntivo, modo que expressa dúvida, hipótese, possibilidade, e ocorre em uma oração subordinada adverbial concessiva (introduzida por "Embora"). A única alternativa que repete exatamente essa combinação é a D, com "antecipem" (presente do subjuntivo) em oração adjetiva restritiva introduzida por "que", e "ocorram" (também presente do subjuntivo) em oração subordinada substantiva subjetiva. As demais alternativas trazem verbos no presente do indicativo (modo da certeza, do fato), o que as afasta da função tempo-modal pedida.

O comando: o que a banca pede

A questão pede que você identifique a alternativa em que o verbo destacado desempenha função tempo-modal equivalente à da forma sublinhada no trecho-base. Isso significa que você deve comparar tempo (presente) e modo (subjuntivo) — não apenas o tempo, nem apenas o sentido geral da frase. A banca quer que você reconheça o modo verbal como recurso de sentido: o subjuntivo marca hipótese, possibilidade, incerteza, enquanto o indicativo marca certeza, fato, constatação.

O texto: onde mora a resposta

No trecho-base, a forma "possam" está em:

"Embora esses contratos possam simplificar muitos processos, eles também abordam dilemas advocatícios sobre a validade legislativa [...]"

A conjunção "Embora" introduz uma oração subordinada adverbial concessiva, que exige o verbo no modo subjuntivo — pois expressa um fato hipotético, possível, mas não certo. O presente do subjuntivo indica que essa possibilidade se situa no presente (ou futuro próximo), não no passado. Assim, a função tempo-modal é: presente + subjuntivo = possibilidade atual, incerteza.

A técnica: como reconhecer o modo verbal

O modo verbal revela a atitude do falante:

  • Indicativo: certeza, fato, constatação (ex.: "surgem", "confirmam", "trazem", "dependem").

  • Subjuntivo: dúvida, hipótese, possibilidade, desejo (ex.: "possam", "antecipem", "ocorram").

Para resolver, identifique o modo e o tempo da forma sublinhada e procure a alternativa que repita ambos. Não basta o tempo ser presente — o modo precisa ser subjuntivo.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"No entanto, à medida que a tecnologia avança, surgem novos desafios éticos, sociais e legais."

O verbo "avança" está no presente do indicativo — expressa um fato certo, uma constatação. Não há hipótese nem dúvida. Erro: modo diferente (indicativo × subjuntivo).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Dados recentes confirmam esse impacto no campo legal."

"Confirmam" está no presente do indicativo — expressa certeza, fato comprovado. Erro: modo diferente (indicativo × subjuntivo).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"[...] equilibrar o potencial de transformação que essas novas ferramentas trazem [...]"

"Trazem" está no presente do indicativo — expressa fato certo, característica das ferramentas. Erro: modo diferente (indicativo × subjuntivo).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Ou seja, modelos regulatórios que antecipem o impacto das inovações podem garantir que ocorram de forma segura [...]"

Aqui, "antecipem" e "ocorram" estão no presente do subjuntivo — expressam hipótese, possibilidade, não fatos certos. A oração "que antecipem" é adjetiva restritiva, e "que ocorram" é substantiva subjetiva; ambas exigem subjuntivo por indicarem possibilidade. Função tempo-modal equivalente: presente + subjuntivo = possibilidade atual.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Muitos sistemas inteligentes dependem de fatos para treinar e melhorar suas capacidades."

"Dependem" está no presente do indicativo — expressa fato certo, característica dos sistemas. Erro: modo diferente (indicativo × subjuntivo).

Conclusão

A única alternativa que mantém o presente do subjuntivo (modo da hipótese) é a D. As demais usam o presente do indicativo (modo da certeza). Para questões de função tempo-modal, sempre identifique o modo antes de comparar o tempo — a banca adora trocar o modo para confundir.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qa672100