Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023
- Código
- qg032585
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- PROCON-DF
- Ano
- 2023
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico De Atividades De Defesa Do Consumidor - Agente Administrativo

- CCerto
- EErrado

GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A assertiva está correta porque o texto, ao definir o fanático, sustenta exatamente a ideia de que ele não admite dúvidas sobre o próprio conhecimento e, por isso, desconsidera os questionamentos alheios. A passagem que ancora essa leitura está no trecho em que o autor afirma que o fanático "não tem dúvidas" e "não aceita questionamentos", o que autoriza a inferência proposta no item.
O enunciado pede que se infira — não que se localize uma informação literal. Isso muda tudo: a resposta não precisa estar escrita palavra por palavra, mas precisa ser uma dedução obrigatória a partir de pistas deixadas pelo próprio texto. Inferência legítima é aquela que o texto força; extrapolação é aquela que o leitor inventa. Aqui, a pista é clara: o texto caracteriza o fanático pela certeza absoluta e pela rejeição ao contraditório.
O texto de Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky discute o fanatismo e, ao definir o fanático, aponta como traço central a ausência de dúvida e a intolerância ao questionamento. Essa é a base da caracterização: o fanático não relativiza, não pondera, não admite que seu conhecimento possa ser contestado. É exatamente essa rigidez que o define.
A inferência válida se apoia em pressupostos — marcas linguísticas que o texto deixa. Quando o autor diz que o fanático "não tem dúvidas" e "não aceita questionamentos", ele está deixando pistas que obrigam à conclusão de que o fanático é indiferente às críticas. Não é uma suposição solta; é uma decorrência necessária do que está escrito. O item apenas parafraseia essa caracterização, transformando-a em uma inferência explícita.
A banca poderia tentar fazer o candidato achar que a assertiva é uma extrapolação, mas ela é uma inferência legítima — está ancorada em pistas textuais claras. O erro seria marcar "Errado" por achar que o texto não diz isso literalmente, esquecendo que inferência não exige literalidade.
Em questões de inferência, pergunte: "o texto me obriga a concluir isso, ou estou acrescentando algo de fora?". Se a conclusão decorre das pistas, é inferência válida; se depende de conhecimento externo, é extrapolação.
A assertiva afirma que "é correto inferir que um fanático se caracteriza pela ausência de dúvidas quanto ao seu conhecimento e, por isso, é indiferente aos questionamentos feitos por outras pessoas quanto a esse conhecimento".
Isso está diretamente sustentado pelo texto. O autor define o fanático como alguém que não tem dúvidas sobre o que sabe e que não aceita questionamentos — ou seja, a ausência de dúvida gera a indiferença ao contraditório. A relação de causa e consequência ("por isso") também está correta: é justamente a certeza absoluta que torna o fanático surdo às críticas.
A inferência é legítima porque não acrescenta nada que o texto não autorize. Ela apenas explicita o que as pistas textuais já indicam. Não há extrapolação, restrição indevida ou opinião embutida — é uma leitura fiel da caracterização apresentada.
Conclusão: a assertiva está correta. O texto sustenta que o fanático é marcado pela ausência de dúvidas e pela indiferença aos questionamentos, e o item apenas explicita essa inferência. Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg032585