Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qg032586
Banca
Quadrix
Órgão
PROCON-DF
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Técnico De Atividades De Defesa Do Consumidor - Agente Administrativo
Texto para o item.
Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky. “Fanatismo, fanatismos”.
In: Jaime Pinsky e Carla Bassanezi Pinsky (orgs.). Faces do fanatismo.
São Paulo: Editora Contexto, 2004, p. 9‑10 (com adaptações).
Considerando os sentidos e os aspectos gramaticais do texto, julgue o item.A palavra “fanático” mudou de sentido devido a sua banalização nos usos da linguagem do dia a dia.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A banalização do termo "fanático" e a mudança de sentido
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que a palavra "fanático" mudou de sentido devido à sua banalização nos usos do dia a dia não encontra respaldo no texto. O texto de Pinsky e Pinsky não discute a evolução semântica da palavra por influência do uso cotidiano; ao contrário, ele aborda o fanatismo como um fenômeno social e histórico, sem fazer qualquer afirmação sobre a palavra em si ter mudado de sentido por banalização. A alternativa extrapola o conteúdo do texto, acrescentando uma informação que não está nele.
O comando pede que se julgue o item com base nos "sentidos e aspectos gramaticais do texto". Isso significa que a resposta deve ser encontrada no que o texto efetivamente diz, não em conhecimentos externos ou em suposições sobre a língua. A afirmação do item é uma tese sobre a palavra "fanático", mas o texto trata do fenômeno do fanatismo. Essa distinção é crucial: o texto pode até mencionar a palavra, mas a afirmação do item atribui a ela uma causa de mudança de sentido (a banalização) que não é discutida em nenhum trecho.
A técnica para resolver é a da recorrência: procurar no texto uma passagem que sustente a afirmação. Se não houver, a alternativa está errada por extrapolação — ela vai além do que o texto autoriza. O texto, ao falar de "fanatismo" e "fanáticos", usa a palavra em seu sentido corrente, mas não faz uma análise metalinguística sobre a palavra ter mudado de sentido. Portanto, a afirmação do item é uma inferência sem base textual, o que a torna incorreta.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "julgue o item", pergunte-se: "O texto afirma isso explicitamente? Ou isso é uma dedução minha?" Se for dedução, verifique se há pistas no texto que a sustentem. Sem pistas, é extrapolação.
Item — ❌ Errado
A afirmação de que a palavra "fanático" mudou de sentido devido à sua banalização nos usos do dia a dia não é sustentada pelo texto. O texto de Pinsky e Pinsky discute o fanatismo como fenômeno social e histórico, mas não faz nenhuma afirmação sobre a evolução semântica da palavra "fanático" por influência do uso cotidiano. A alternativa extrapola o conteúdo do texto, acrescentando uma informação que não está nele.
Conclusão: Como a banca pediu para julgar o item, e a afirmação não encontra respaldo no texto, o gabarito é E (Errado). A regra de ouro: a resposta deve estar ancorada no texto, não em suposições externas. Se o texto não diz, não é.
