Internet: <www.cienciahoje.org.br> (com adaptações).
Considerando os sentidos e os aspectos gramaticais do
texto, julgue o item.
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A assertiva está correta porque o trecho "ele não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas" é uma paráfrase fiel da ideia expressa por "não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas" — e o vocábulo "senão" no texto tem exatamente o sentido de "a não ser", "exceto", indicando que a única coisa que o ChatGPT não oferece é esse meio de verificação. A banca cobra o reconhecimento do valor semântico de "senão" como palavra denotativa de exclusão, e a reescrita proposta mantém integralmente o sentido original.
O enunciado pede para julgar se a afirmação apresentada está de acordo com os sentidos e os aspectos gramaticais do texto. Trata-se de uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, apenas reescrita com outras palavras. Não há inferência a fazer — basta localizar a passagem correspondente e verificar se a paráfrase preserva o sentido.
O texto-base (da revista Ciência Hoje, adaptado) afirma que o ChatGPT, embora não dê sempre respostas corretas, não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas. A assertiva repete exatamente essa ideia, apenas substituindo a expressão "senão" por "a não ser" — que é o seu equivalente semântico. Veja o trecho:
"Apesar de as respostas oferecidas pelo ChatGPT não serem sempre corretas, ele não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas."
A palavra "senão" aqui funciona como palavra denotativa de exclusão, equivalente a "a não ser", "exceto", "salvo". Ela introduz a única ressalva à afirmação anterior: o ChatGPT não oferece meios de verificação. A reescrita proposta mantém exatamente esse sentido, sem acrescentar, suprimir ou inverter qualquer informação.
Em questões de compreensão, o caminho é: localizar a passagem no texto e comparar com a assertiva, verificando se há equivalência de sentido. Aqui, a equivalência é perfeita:
Texto: "não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas"
Assertiva: "não oferece meios de as pessoas saberem se essas respostas estão ou não certas"
A única diferença é a troca de "senão" por "a não ser", que são sinônimos nesse contexto. Não há qualquer alteração de sentido, tempo verbal, regência ou coesão.
Desconfie de assertivas que trocam uma palavra por outra — mas verifique se a troca é sinônima no contexto. "Senão" e "a não ser" são equivalentes quando indicam exclusão.
A assertiva está correta porque reproduz, com outras palavras, exatamente o que o texto afirma. O vocábulo "senão" é substituído por "a não ser", que é seu equivalente semântico, e o restante da frase permanece idêntico. Não há extrapolação, restrição ou contradição. A banca apenas testa se o candidato reconhece o sentido de "senão" como palavra denotativa de exclusão.
A banca poderia ter usado "senão" com sentido de "do contrário" (ex.: "estude, senão reprovará"), o que mudaria completamente o sentido. Aqui, porém, o contexto é de exclusão, e a reescrita com "a não ser" é perfeita.
A assertiva está certa porque é uma paráfrase fiel do texto, mantendo o sentido de "senão" como "a não ser". Em questões de compreensão, a resposta correta é sempre a que reescreve a ideia do texto sem alterá-la — e é exatamente o que ocorre aqui.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg035039