Questão de Contabilidade de Custos — Gerenciamento de Custos para Controle e Decisão — ACAFE 2024
Contabilidade de Custos›Gerenciamento de Custos para Controle e Decisão
Código
qg053343
Banca
ACAFE
Órgão
CELESC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Economista
Em se tratando do custo de oportunidade, analise as alternativas a seguir:I. Conceito de custo utilizado por Alfred Marshall, onde o autor afirma que um custo deve ser analisado de maneira absoluta e mensurável.II. Os custos não devem ser considerados absolutos, mas iguais a uma segunda melhor oportunidade de benefícios não aproveitada.III. Em se avaliando duas opções, A e B, o custo de oportunidade de aceitar A deve excluir os benefícios não aproveitados decorrentes de B.IV. Os custos de oportunidade não se aplicam ao setor de geração de energia.É CORRETO o que se afirmar em:
AApenas I e II.
BApenas III.
CApenas II.
DApenas I e III.
EI, II e IV.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Apenas II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Custo de Oportunidade
Gabarito: letra C (Apenas II). O custo de oportunidade é definido como o valor da melhor alternativa não escolhida, ou seja, o benefício que se sacrifica ao optar por uma alternativa. Dessa forma, ele não é absoluto e mensurável de forma isolada — depende da comparação com a segunda melhor oportunidade. Apenas a afirmativa II reflete corretamente esse conceito.
Análise das afirmativas
Item I — ❌ Incorreta. A afirmativa atribui a Alfred Marshall a ideia de que o custo deve ser analisado de maneira absoluta e mensurável. Na verdade, o custo de oportunidade desenvolvido por Marshall é relativo: ele representa o valor da alternativa sacrificada. O custo nunca é absoluto, pois depende do contexto da escolha. Portanto, a assertiva é falsa.
Item II — ✅ Correta. Afirma que os custos não devem ser considerados absolutos, mas iguais à segunda melhor oportunidade de benefícios não aproveitada. Essa é a definição clássica de custo de oportunidade: o que se deixa de ganhar ao não escolher a melhor alternativa rejeitada. Assim, o item está correto.
Item III — ❌ Incorreta. Diz que, ao avaliar as opções A e B, o custo de oportunidade de aceitar A deve excluir os benefícios não aproveitados decorrentes de B. O correto é o contrário: o custo de oportunidade de escolher A é exatamente o valor dos benefícios que seriam obtidos com B (a melhor alternativa abandonada). A palavra "excluir" inverte o raciocínio. Portanto, a afirmativa é falsa.
Item IV — ❌ Incorreta. Sustenta que os custos de oportunidade não se aplicam ao setor de geração de energia. Isso é falso: o conceito de custo de oportunidade é universal e se aplica a qualquer setor, inclusive ao de energia. Toda decisão envolve trade-offs; por exemplo, investir em uma usina hidrelétrica significa abrir mão de investir em outra fonte de energia ou em outro projeto. Logo, a assertiva está errada.
NÃO CAIA NESSA!
O item III é a típica armadilha de troca de termos: a banca substitui "incluir" por "excluir", invertendo o sentido correto do custo de oportunidade. Fique atento à palavra "excluir" — o custo de oportunidade sempre inclui o benefício da alternativa preterida.
Conclusão: Apenas o item II está correto. Portanto, a alternativa correta é a letra C.