Com base no trecho: "Outro problema nos mares é o peixe-leão, uma espécie asiática que chegou aqui possivelmente pela água de lastro de navios ou por aquários irresponsáveis", assinale a alternativa que apresenta a análise correta sobre concordância verbal e nominal:
AA palavra "irresponsáveis" está no plural porque concorda com "navios ou aquários".
BO verbo "é" está no singular para concordar corretamente com o sujeito "problema".
CO termo "uma espécie asiática" está incorreto, pois deveria concordar com o gênero do substantivo "peixe".
DO verbo "chegou" deveria estar no plural para concordar com o termo "mares".
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — O verbo "é" está no singular para concordar corretamente com o sujeito "problema".
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Concordância no Trecho
"Outro problema nos mares é o peixe-leão, uma espécie asiática que chegou aqui possivelmente pela água de lastro de navios ou por aquários irresponsáveis."
Gabarito: B. O verbo "é" está corretamente no singular, concordando com o sujeito "problema".
Alternativa A — ❌ Incorreta
A palavra "irresponsáveis" está no plural porque concorda com "aquários", o termo mais próximo. A expressão "navios ou aquários" não é um bloco único; o adjetivo modifica apenas "aquários", que já está no plural. A alternativa afirma que concorda com "navios ou aquários", o que é impreciso: "navios" faz parte de outra locução ("água de lastro de navios") e não é diretamente modificado por "irresponsáveis". Erro: troca de conceito — confunde o regente do adjetivo.
Alternativa B — ✅ Correta
"Outro problema nos mares é o peixe-leão"
O sujeito da oração é "Outro problema", singular. O verbo "ser" (é) concorda perfeitamente com ele. Gabarito oficial.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"o peixe-leão, uma espécie asiática"
O termo "uma espécie asiática" é um aposto explicativo. O aposto segue o gênero e número do seu próprio núcleo ("espécie", feminino singular), e não do termo a que se refere ("peixe-leão", masculino). Portanto, a concordância está correta. A alternativa erra ao supor que o aposto deve concordar com o antecedente. Erro: troca de conceito — aplica regra de concordância nominal inadequada para apostos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"uma espécie asiática que chegou aqui"
O verbo "chegou" refere-se ao pronome relativo "que", cujo antecedente é "peixe-leão" (terceira pessoa do singular). "Mares" é apenas um adjunto adverbial de lugar e não influi na concordância verbal. A forma plural "chegaram" seria incorreta. Erro: contradiz o texto — identifica sujeito errado.
Conclusão: A única alternativa que descreve corretamente a concordância é a B. As demais ou confundem o termo regente ou aplicam regras equivocadas.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de concordância, identifique primeiro o sujeito (para verbos) e o termo modificado (para adjetivos). Apostos têm concordância própria, independente do antecedente.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.