Questão de Medicina — Ginecologia e Obstetrícia — Avança SP 2024
Medicina›Ginecologia e Obstetrícia
Código
qg082061
Banca
Avança SP
Órgão
IAMSPE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Pré-requisito - Cirurgia Geral - Mastologia
Paciente de 31 anos, G2P1, com 32 semanas de gestação, é encaminhada para avaliação devido ao crescimento uterino restrito. Ultrassonografia mostra feto com peso estimado no percentil 3, líquido amniótico normal e Doppler de artéria umbilical com índice de pulsatilidade aumentado e presença de diástole zero. O Doppler da artéria cerebral média mostra índice de resistência reduzido, indicando centralização fetal. Cardiotocografia revela traçado categoria I. A paciente está estável e sem sintomas clínicos.Qual é a conduta mais apropriada neste caso?
AInternação para interrupção imediata da gestação.
BInternação para corticoterapia, monitoramento fetal diário e resolução com 36 semanas, ou piora de doppler ou perfil biofísico fetal.
CInternação para monitoramento fetal intensivo e planejamento do parto com 34 semanas ou piora de doppler ou perfil biofísico fetal.
DInternação para corticoterapia, monitoramento fetal diário e resolução com 34 semanas ou piora de doppler ou perfil biofísico fetal ou oligoamnio.
ESeguimento ambulatorial com ultrassonografia e Doppler semanal até 37 semanas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Internação para corticoterapia, monitoramento fetal diário e resolução com 34 semanas ou piora de doppler ou perfil biofísico fetal ou oligoamnio.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Restrição de Crescimento Fetal (RCF) com Doppler Alterado: Conduta Obstétrica
Gabarito: letra D. Em gestação de 32 semanas com RCF grave (percentil 3), diástole zero na artéria umbilical e centralização fetal (Doppler de artéria cerebral média com IR reduzido), a conduta apropriada é a internação para corticoterapia, monitoramento fetal diário e resolução com 34 semanas, ou antes, se houver piora do Doppler, do perfil biofísico fetal ou surgimento de oligoâmnio. Esta conduta está alinhada com as diretrizes de manejo da RCF precoce com Doppler venoso/arterial alterado, que preconizam o equilíbrio entre os riscos de prematuridade e os riscos de hipóxia fetal.
A Restrição de Crescimento Fetal (RCF) é definida como a incapacidade do feto em atingir seu potencial de crescimento, geralmente diagnosticada quando o peso fetal estimado está abaixo do percentil 10 para a idade gestacional. No caso apresentado, o feto está no percentil 3, o que caracteriza uma RCF grave. A fisiopatologia da RCF está frequentemente relacionada à insuficiência placentária, que leva a uma hipoxemia fetal crônica. O Doppler da artéria umbilical é uma ferramenta fundamental para avaliar a função placentária: o índice de pulsatilidade (IP) aumentado e a presença de diástole zero indicam um aumento da resistência vascular placentária, refletindo uma insuficiência placentária significativa. A centralização fetal, evidenciada pela redução do índice de resistência (IR) na artéria cerebral média, é um mecanismo compensatório: o feto redistribui o fluxo sanguíneo para órgãos nobres (cérebro, coração e adrenais) em detrimento de outros tecidos, na tentativa de preservar a oxigenação cerebral. Este é um sinal de hipoxemia fetal crônica e um marcador de pior prognóstico.
A conduta obstétrica na RCF depende da idade gestacional, da gravidade da restrição, dos achados do Doppler e da vitalidade fetal. Em gestações com RCF grave e Doppler umbilical com diástole zero (ou fluxo reverso), a recomendação é a internação para monitoramento fetal intensivo e administração de corticoides para maturação pulmonar fetal, visando preparar o feto para uma possível prematuridade. A idade gestacional de 32 semanas é um ponto crítico: o parto não é indicado imediatamente, pois o risco de morbimortalidade neonatal por prematuridade é alto. A conduta expectante com vigilância rigorosa é preferida, com o objetivo de prolongar a gestação até um ponto em que os benefícios do parto superem os riscos. As diretrizes atuais (como as da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia - FEBRASGO e do American College of Obstetricians and Gynecologists - ACOG) sugerem que, em casos de RCF com diástole zero, a resolução da gestação pode ser considerada a partir de 34 semanas, ou antes, se houver deterioração do bem-estar fetal, como piora do Doppler (ex.: fluxo reverso), alteração do perfil biofísico fetal, ou surgimento de oligoâmnio. A cardiotocografia categoria I (reativa) indica um feto sem acidemia no momento, o que permite a conduta expectante, mas não exclui a necessidade de monitoramento contínuo.
A alternativa D é a mais completa e correta, pois engloba todos os elementos essenciais da conduta: internação, corticoterapia, monitoramento fetal diário e resolução com 34 semanas ou piora dos parâmetros de vitalidade fetal (Doppler, perfil biofísico ou oligoâmnio). As demais alternativas apresentam erros conceituais ou de timing. A alternativa A propõe interrupção imediata, o que é inadequado em 32 semanas com feto estável (CTG categoria I), pois a prematuridade extrema aumenta a morbimortalidade neonatal. A alternativa B sugere resolução com 36 semanas, o que é tardio para um caso de RCF grave com diástole zero, aumentando o risco de óbito fetal. A alternativa C propõe resolução com 34 semanas, mas omite a corticoterapia, que é fundamental para reduzir a síndrome do desconforto respiratório do recém-nascido. A alternativa E propõe seguimento ambulatorial, o que é inadequado para um caso de RCF grave com Doppler alterado, que exige internação e monitoramento intensivo.
A pegadinha desta questão está na necessidade de integrar todos os achados: a idade gestacional (32 semanas), a gravidade da RCF (percentil 3), o Doppler umbilical alterado (diástole zero) e a centralização fetal. O candidato pode ser tentado a optar pela interrupção imediata (alternativa A) por medo de hipóxia fetal, mas a cardiotocografia categoria I e a estabilidade materna indicam que a conduta expectante com vigilância é mais apropriada. Por outro lado, a alternativa B pode parecer razoável, mas o prazo de 36 semanas é muito longo para um caso com diástole zero, que tem risco aumentado de óbito fetal. A alternativa C é parcialmente correta, mas a omissão da corticoterapia a torna incompleta. A alternativa D é a única que contempla todos os aspectos do manejo adequado.
1Internação
2Corticoterapia
3Vigilância fetal diária
4Resolução com 34 semanas
5Antecipar se piora (Doppler, PBF, oligoâmnio)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A interrupção imediata da gestação em 32 semanas, com feto estável (CTG categoria I) e sem sinais de sofrimento fetal agudo, é inadequada. A prematuridade extrema (32 semanas) está associada a alta morbimortalidade neonatal, incluindo síndrome do desconforto respiratório, hemorragia intraventricular e enterocolite necrosante. A conduta correta é a internação para vigilância e corticoterapia, visando prolongar a gestação até um ponto mais seguro. A interrupção imediata só seria indicada em casos de sofrimento fetal agudo (ex.: CTG categoria III), que não é o caso.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B propõe resolução com 36 semanas, o que é tardio para um caso de RCF grave com diástole zero na artéria umbilical. A diástole zero é um marcador de insuficiência placentária grave e está associada a um risco aumentado de óbito fetal. As diretrizes recomendam a resolução a partir de 34 semanas, ou antes, se houver piora dos parâmetros de vitalidade fetal. Prolongar a gestação até 36 semanas aumenta o risco de complicações fetais, como acidemia e óbito. Além disso, a alternativa não menciona a possibilidade de resolução antecipada por piora do Doppler ou do perfil biofísico fetal, o que a torna incompleta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C propõe internação para monitoramento fetal intensivo e planejamento do parto com 34 semanas ou piora do Doppler ou perfil biofísico fetal. Embora o timing de 34 semanas esteja correto, a alternativa omite a corticoterapia, que é um componente essencial do manejo da prematuridade. A administração de corticoides (betametasona ou dexametasona) é recomendada para todas as gestações entre 24 e 34 semanas com risco de parto prematuro, pois reduz significativamente a incidência de síndrome do desconforto respiratório, hemorragia intraventricular e mortalidade neonatal. A omissão da corticoterapia torna a alternativa incompleta e, portanto, incorreta.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa D é a conduta mais apropriada para este caso. A internação é necessária para monitoramento fetal intensivo, incluindo cardiotocografia diária, perfil biofísico fetal e Doppler seriado. A corticoterapia é indicada para maturação pulmonar fetal, pois há risco de parto prematuro. A resolução da gestação está planejada para 34 semanas, ou antes, se houver piora do Doppler (ex.: fluxo reverso), do perfil biofísico fetal (escore < 6) ou surgimento de oligoâmnio (índice de líquido amniótico < 5 cm). Este manejo está alinhado com as diretrizes de RCF grave com Doppler alterado, que preconizam o equilíbrio entre os riscos de prematuridade e os riscos de hipóxia fetal. A alternativa D é a mais completa e correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O seguimento ambulatorial com ultrassonografia e Doppler semanal até 37 semanas é totalmente inadequado para um caso de RCF grave com diástole zero e centralização fetal. Este cenário exige internação para monitoramento fetal intensivo, pois há risco iminente de deterioração do bem-estar fetal. O seguimento ambulatorial seria apropriado apenas para casos de RCF leve (percentil 5-10) com Doppler normal e vitalidade fetal preservada. A alternativa E subestima a gravidade do caso e coloca o feto em risco.