Questão de Português — Interpretação de Textos — Avança SP 2024

Fóssil "farsa": o que o texto realmente afirma

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que afirma que "Pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas do Tridentinosaurus antiquus", pois o texto, em seu último parágrafo, afirma explicitamente que "o fóssil não é uma farsa completa", apresentando partes genuínas como os fêmures e pequenas escamas ósseas. As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam informações que ele não apresenta.

O comando e o método

O enunciado pede que se identifique o que é "correto afirmar de acordo com o texto". Isso caracteriza uma questão de compreensão (ou recorrência), não de inferência. Ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel de uma informação explícita no texto, sem exigir deduções ou acréscimos de conhecimento externo. O método, portanto, é: para cada alternativa, pergunte "onde o texto diz exatamente isso?" e desconfie de qualquer afirmação que dependa de suposições.

A tese e o movimento do texto

O texto é uma notícia científica que revela que o famoso fóssil Tridentinosaurus antiquus é, em parte, uma fraude. O movimento argumentativo é claro: apresenta o fóssil e sua fama (tecidos moles preservados), descreve a investigação que revelou a farsa (o contorno escuro era tinta), e conclui com uma ressalva importante: apesar da fraude, o fóssil não é totalmente falso, pois possui partes genuínas. É exatamente nessa ressalva final que a resposta correta se ancora.

A técnica que decide a questão

A armadilha central desta questão é a extrapolação e a contradição. A banca cria alternativas que parecem plausíveis, mas que ou invertem o que o texto diz, ou acrescentam informações que ele não fornece. A alternativa correta (C) é a única que se limita a reafirmar, com outras palavras, uma informação que está literalmente no último parágrafo. As demais ou atribuem ao estudo conclusões que ele não teve (A), ou comparam o fóssil com outros sem base no texto (B), ou inventam uma relação de causa e efeito (D), ou repetem a hipótese que o texto refuta (E).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "O estudo dos tecidos moles fossilizados revelou a posição filogenética e a história geológica do Tridentinosaurus antiquus". O texto, porém, diz o oposto: esses dados não eram conhecidos e foram justamente o que intrigou os cientistas. Veja o trecho:

"Ele foi colocado no grupo de répteis Protorosauria, mas outros dados, como posição filogenética e detalhes sobre sua história geológica, não eram conhecidos e intrigaram paleontólogos por décadas."

Além disso, o estudo revelou que o contorno era tinta, não tecido mole. A alternativa inverte completamente a informação do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapola (fora do escopo). A alternativa afirma que "A composição dos tecidos moles do Tridentinosaurus antiquus é a mesma de outros fósseis já analisados". O texto não faz nenhuma comparação com outros fósseis. Ele apenas diz que a composição do material não correspondia àquelas vistas em tecidos moles fossilizados, o que levou à conclusão de que era tinta. Não há base para afirmar que é "a mesma de outros fósseis".

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A resposta está ancorada no último parágrafo. O texto afirma que o fóssil não é uma farsa completa e que há partes genuínas que podem ser usadas em pesquisas futuras:

"Diante disso, os cientistas defendem ser necessária uma maior cautela ao utilizar o T. antiquus em pesquisas futuras – o que pode ocorrer, já que o fóssil não é uma farsa completa. Ossos dos membros inferiores, principalmente os fêmures, parecem genuínos (apesar de não muito preservados). E há também pequenas escamas ósseas, similares às dos crocodilos, no que seriam as costas do animal."

A alternativa C é uma paráfrase exata dessa ideia: "Pesquisas futuras podem basear-se em outras partes genuínas". O texto diz que o fóssil pode ser usado em pesquisas futuras porque tem partes genuínas (fêmures e escamas). É a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapola (inventa relação de causa e efeito). A alternativa afirma que "O estado de preservação do Tridentinosaurus antiquus afetou a qualidade dos tecidos moles ao seu redor". O texto não diz que o estado de preservação afetou a qualidade de nada. Ele diz que o contorno escuro não era tecido mole, mas sim tinta. Não há relação de causa e efeito entre preservação e qualidade dos tecidos. A alternativa parte de uma premissa falsa (que havia tecidos moles) e inventa uma consequência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "A pigmentação ao redor do fóssil do Tridentinosaurus antiquus foi causada por carbonização". O texto refuta exatamente essa hipótese. A carbonização era a explicação anterior ("pele carbonizada"), mas o estudo concluiu que era tinta:

"Eles concluíram que o contorno escuro ao redor do corpo do Tridentinosaurus antiquus não era tecido mole, mas um pigmento preto manufaturado. Ou seja, o contorno foi criado artificialmente."

E ainda: "O que era descrito como pele carbonizada é apenas pintura". A alternativa repete a hipótese que o texto desmonta.

Conclusão

A questão testa a capacidade de distinguir o que está explícito no texto do que é inferência ou extrapolação. A alternativa C é a única que se limita a reafirmar uma passagem literal. As demais ou contradizem o texto (A e E), ou acrescentam informações que ele não traz (B e D).

Gabarito: letra C