Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Improbidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021 — IPEFAE 2024

Direito AdministrativoImprobidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021
Código
qg264068
Banca
IPEFAE
Órgão
Prefeitura de Aguaí - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992 e alterações posteriores), o agente que incorrer em ato de improbidade administrativa importando em enriquecimento ilícito está sujeito às seguintes cominações no âmbito da referida Lei, EXCETO:
  1. Asuspensão dos direitos políticos até 14 (catorze) anos.
  2. Bpagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial.
  3. Cdetenção de seis meses a quatro anos e prestação de serviço comunitário.
  4. Dperda da função pública.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — detenção de seis meses a quatro anos e prestação de serviço comunitário.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lei de Improbidade Administrativa – Sanções para Enriquecimento Ilícito

Gabarito: letra C. A Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992, com alterações da Lei nº 14.230/2021) não prevê, como sanção para atos de improbidade, penas privativas de liberdade ou prestação de serviço comunitário. Essas são sanções de natureza penal, enquanto a LIA estabelece cominações de caráter civil e político, listadas no art. 12. A alternativa C é a única que foge a esse rol, sendo, portanto, a exceção pedida.

A banca testa o conhecimento do art. 12 da LIA, que para os atos de enriquecimento ilícito (art. 9º) prevê as seguintes sanções:

  • Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio;

  • Perda da função pública;

  • Suspensão dos direitos políticos por até 14 anos;

  • Pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial;

  • Proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios.

Não há qualquer menção a detenção ou prestação de serviço comunitário, que são típicas do direito penal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere uma sanção de natureza penal (detenção e prestação de serviço comunitário) no rol de cominações administrativas da Lei de Improbidade. O candidato desatento pode marcar essa alternativa como correta, confundindo os âmbitos de responsabilização. Lembre-se: a LIA é lei de natureza civil e política; as sanções criminais são tratadas em legislação específica (Código Penal, leis penais especiais).

Alternativa A — ✅ Correta

A suspensão dos direitos políticos por até 14 anos está expressamente prevista no art. 12 da LIA para atos de enriquecimento ilícito. Trata-se de sanção política, compatível com o sistema da improbidade.

Alternativa B — ✅ Correta

O pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial é uma das cominações do art. 12 para o enriquecimento ilícito. Visa recompor o patrimônio público de forma indireta.

Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A detenção de seis meses a quatro anos e a prestação de serviço comunitário são sanções penais, não previstas na Lei de Improbidade Administrativa. A LIA não impõe penas restritivas de liberdade ou substitutivas penais. A alternativa, portanto, está fora do âmbito da lei.

Alternativa D — ✅ Correta

A perda da função pública é sanção expressa no art. 12 para o enriquecimento ilícito. Decorre da quebra do dever de probidade e é aplicada independentemente de outras sanções.

Conclusão: A única alternativa que não corresponde a uma cominação prevista na Lei de Improbidade Administrativa para atos de enriquecimento ilícito é a letra C, gabarito da questão.

MNEMÔNICO
SUPER IRRES
SUSuspensão dos direitos políticosPERPerda da função públicaIIndisponibilidade dos bensRESRessarcimento ao erário
Direito Administrativo — Improbidade Administrativa

Link permanente: /questoes/qg264068