Questão de Português — Locução Verbal — Quadrix 2024

Voz passiva e conversão para a voz ativa — análise da locução verbal

Gabarito: letra C (Certo). A locução verbal “poderia ser gravada” está, sim, na voz passiva analítica, e a reescrita na voz ativa seria “poderiam gravar” — e não “poderia gravar”. A chave está na concordância do verbo auxiliar: na passiva, o sujeito é singular (“a conversa”, por exemplo); na ativa, o sujeito passa a ser o agente, que, no contexto, é plural (“eles/elas”), o que obriga o auxiliar “poder” a flexionar no plural: poderiam. A banca não erra ao afirmar a reescrita; ela apenas exige que você perceba a mudança de sujeito e a consequente flexão do verbo.

O comando

A questão pede que você julgue a afirmação sobre dois pontos: (1) se “poderia ser gravada” é voz passiva; (2) se a reescrita na voz ativa seria “poderiam gravar”. É uma questão de gramática aplicada ao texto, não de interpretação. Você precisa dominar a estrutura da voz passiva analítica e saber fazer a transposição para a voz ativa, mantendo o tempo verbal e ajustando a concordância.

O texto e a locução

No texto de Ivan Illich, a locução “poderia ser gravada” aparece em um contexto em que algo (provavelmente uma conversa ou fala) sofre a ação de ser gravado. Veja a estrutura:

“poderia ser gravada”

• Verbo auxiliar: “poderia” (futuro do pretérito do indicativo, 3ª pessoa do singular)

• Verbo auxiliar: “ser” (infinitivo)

• Verbo principal: “gravada” (particípio)

Isso é a voz passiva analítica: sujeito paciente + verbo “ser” + particípio. O agente da passiva não está explícito, mas existe: alguém (ou algo) gravaria.

A conversão para a voz ativa

Para transformar a passiva em ativa, você deve:

1. Identificar o sujeito paciente (quem sofre a ação) — na passiva, ele é o sujeito; na ativa, ele vira objeto direto.

2. Identificar o agente da passiva (quem pratica a ação) — se não está explícito, você precisa inferi-lo pelo contexto; na ativa, ele vira sujeito.

3. Manter o tempo verbal — aqui, o futuro do pretérito composto da passiva (“poderia ser gravada”) vira futuro do pretérito composto da ativa (“poderiam gravar”).

No texto, o agente implícito é plural (por exemplo, “eles” — as pessoas que gravariam). Por isso, o auxiliar “poder” deve concordar com esse sujeito plural: poderiam. A forma “poderia gravar” estaria correta apenas se o sujeito fosse singular (ex.: “ele poderia gravar”).

A pegadinha

A banca não afirma que a reescrita seria “poderia gravar” — ela afirma que seria “poderiam gravar”, o que está correto. A pegadinha está em você achar que o verbo auxiliar deve permanecer no singular, esquecendo que, na voz ativa, o sujeito muda e a concordância acompanha. Muitos candidatos marcam “errado” por não perceberem que o agente implícito é plural.

Análise das alternativas

Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. A locução “poderia ser gravada” é voz passiva analítica (verbo “ser” + particípio), e a conversão para a voz ativa, com o sujeito plural implícito, é “poderiam gravar”. A concordância do auxiliar com o novo sujeito é obrigatória.

Alternativa E — ❌ Errado

A afirmação não é falsa; portanto, a alternativa “errado” está incorreta. Quem marca “errado” comete o erro de achar que a reescrita deveria ser “poderia gravar”, mas isso só seria válido se o sujeito da ativa fosse singular. Como o contexto indica agente plural, “poderiam gravar” é a forma correta.

Conclusão

A questão testa dois conceitos: voz passiva analítica e concordância verbal na conversão para a ativa. A locução “poderia ser gravada” é passiva, e a reescrita “poderiam gravar” está correta porque o auxiliar concorda com o sujeito plural da voz ativa. Portanto, o item está certo.

Gabarito: letra C (Certo).