GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A assertiva está incorreta porque, no trecho do texto de Artur Azevedo, o "se" em "passou-se" funciona como partícula apassivadora (pronome apassivador), e não como parte integrante do verbo. Isso se prova pela possibilidade de converter a construção para a voz passiva analítica: "passou-se algo" equivale a "algo foi passado". O verbo "passar", nesse contexto, é transitivo direto, o que autoriza a voz passiva sintética — característica que não existe nos verbos essencialmente pronominais, nos quais o "se" é parte integrante.
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação de natureza morfossintática: classificar a função do "se" em "passou-se". Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise gramatical aplicada ao texto. Para resolver, é preciso dominar as funções da partícula "se" e, principalmente, saber diferenciar parte integrante do verbo de partícula apassivadora.
No texto de Artur Azevedo, a forma "passou-se" aparece na linha 5. Embora o texto-base completo não esteja transcrito aqui, a análise gramatical independe do conteúdo semântico: a estrutura "passou-se + complemento" revela que o verbo "passar" está sendo usado como transitivo direto (passar algo). Veja o mecanismo:
"passou-se" → "algo foi passado" (voz passiva analítica)
Essa conversão é o teste clássico para identificar a partícula apassivadora: se o "se" pode ser substituído pela locução "foi + particípio", mantendo o sentido, então ele é pronome apassivador. Em "passou-se", o sujeito paciente concorda com o verbo ("passaram-se os anos", por exemplo), o que confirma a voz passiva sintética.
A parte integrante do verbo ocorre apenas em verbos essencialmente pronominais, ou seja, verbos que não existem sem o pronome: arrepender-se, queixar-se, suicidar-se, candidatar-se. Não se diz "ele arrependeu" ou "ela queixou" — o pronome é parte do próprio verbo, sem função sintática. Já a partícula apassivadora ocorre com verbos transitivos diretos (ou transitivos diretos e indiretos) e marca a voz passiva sintética, podendo ser convertida em passiva analítica.
Critério | Parte integrante do verbo | Partícula apassivadora |
|---|---|---|
Verbo | Essencialmente pronominal | Transitivo direto (VTD/VTDI) |
Conversão para passiva analítica | Impossível | Possível ("foi + particípio") |
Função sintática | Nenhuma | Marca a voz passiva |
Exemplo | "Ele se arrependeu" | "Vendem-se casas" |
No caso de "passou-se", o verbo "passar" não é essencialmente pronominal — ele pode ser conjugado sem o pronome ("passou", "passaram"). Portanto, o "se" não pode ser parte integrante. A presença do pronome, nesse contexto, converte a construção em voz passiva sintética.
A afirmativa diz: "Em 'passou-se', o 'se' é parte integrante do verbo, já que se trata de verbo pronominal." Há dois erros nela:
O verbo não é pronominal no sentido de essencialmente pronominal — "passar" é um verbo que pode ser usado sem o pronome.
O "se" é partícula apassivadora, pois o verbo é transitivo direto e admite a conversão para a voz passiva analítica.
Portanto, a assertiva está errada.
A questão testa a distinção entre parte integrante do verbo e partícula apassivadora. A regra de ouro: se o verbo é essencialmente pronominal (não existe sem o pronome), o "se" é parte integrante; se o verbo é transitivo direto e a frase pode ser convertida para "foi + particípio", o "se" é apassivador. Em "passou-se", aplica-se o segundo caso.
A banca tenta fazer o candidato confundir "verbo pronominal" com "verbo que aparece com pronome". Nem todo "se" junto ao verbo é parte integrante — é preciso verificar se o verbo é essencialmente pronominal.
Ao encontrar um "se" com verbo, faça o teste da passiva: se der para trocar por "foi/foram + particípio", é apassivadora. Se não der, e o verbo não existir sem o pronome, é parte integrante.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg351238