Dentista suspeita de deixar pacientes
com infecções após lipo de papada é
investigada pelo Ministério Público
Cerca de 20 mulheres já denunciaram Camila Groppo,
que tem uma clínica em Belo Horizonte. Todas relataram
problemas causados por uma bactéria.
Internet: <www.g1.globo.com>(com adaptações).
Em relação aos aspectos gerais do texto, julgue o item abaixo.
No final do texto, o sujeito de “contou” foi omitido, em um fenômeno que se chama zeugma.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Zeugma e elipse: o sujeito de “contou” foi omitido?
Gabarito: E (Errado). A assertiva está incorreta porque o sujeito de “contou” não foi omitido por zeugma — ele é o mesmo de “relataram” (“Todas”), mas não foi expresso anteriormente no mesmo período; trata-se de elipse, não de zeugma. Como se lê no texto: “Todas relataram problemas causados por uma bactéria.” — o sujeito de “relataram” é “Todas”, e o mesmo sujeito se subentende em “contou”, mas isso não configura zeugma.
O comando
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação de natureza gramatical (figuras de sintaxe). Não se trata de interpretação de texto, mas de análise sintática aplicada ao trecho final. O verbo “contou” aparece no último período do texto, e a banca afirma que seu sujeito foi omitido por zeugma. Para resolver, é preciso saber a diferença entre zeugma e elipse e verificar se o sujeito está, de fato, omitido.
O texto
O texto-base é uma notícia curta sobre uma dentista investigada. O trecho relevante é:
“Cerca de 20 mulheres já denunciaram Camila Groppo, que tem uma clínica em Belo Horizonte. Todas relataram problemas causados por uma bactéria.”
No segundo período, o sujeito de “relataram” é “Todas” (pronome indefinido que retoma “Cerca de 20 mulheres”). No período seguinte, que não foi transcrito integralmente, o verbo “contou” tem o mesmo sujeito implícito: “Todas” (as mulheres). A questão afirma que esse sujeito foi omitido por zeugma.
A técnica: zeugma × elipse
Zeugma é a omissão de um termo já mencionado expressamente no mesmo contexto, geralmente para evitar repetição. Exemplo clássico: “Eu dirijo um fusca; ele, uma Ferrari.” — o verbo “dirigir” foi omitido na segunda oração, mas já apareceu na primeira. A vírgula marca essa omissão (chamada de “vírgula vicária”).
Elipse é a omissão de um termo não mencionado expressamente, mas facilmente recuperável pelo contexto. Exemplo: “Na sala, apenas quatro ou cinco convidados.” — o verbo “havia” foi omitido, mas não apareceu antes; deduzimos pelo sentido.
No trecho do texto, o sujeito de “contou” é o mesmo de “relataram” (“Todas”), mas não foi expresso anteriormente no mesmo período — ele está implícito, recuperável pelo contexto. Isso caracteriza elipse, não zeugma. A banca trocou os conceitos.
Omissão de termo
1Zeugma
Termo já mencionado antes
Evita repetição
2Elipse
Termo subentendido
Recuperável pelo contexto
LEVEL · soulevel.com.br
Análise da assertiva
A assertiva diz: “No final do texto, o sujeito de ‘contou’ foi omitido, em um fenômeno que se chama zeugma.”
“O sujeito foi omitido”: correto, pois o sujeito de “contou” não está explícito; é o mesmo de “relataram” (“Todas”).
“em um fenômeno que se chama zeugma”: incorreto, pois zeugma exige que o termo omitido tenha sido expresso anteriormente; aqui, o sujeito não foi expresso antes, apenas subentendido. O fenômeno é elipse.
Portanto, a assertiva é falsa.
Conclusão
A banca confunde zeugma com elipse. O sujeito de “contou” foi omitido, mas por elipse, não por zeugma. Logo, a afirmação está errada.
PEGA ESSA DICA!
Para diferenciar zeugma de elipse, pergunte: o termo omitido já apareceu no texto? Se sim, é zeugma; se não, é elipse. No trecho, “Todas” não apareceu como sujeito de “contou” antes — é elipse.
