Adolescente de 17 anos, previamente hígido, relata poliúria, polidipsia, perda de 6 kg em 2 meses e visão turva. Exame mostra cetonúria positiva, PA normal e IMC limítrofe. Estabeleça a estratégia laboratorial para sustentar diabetes tipo 1 e caracterizar falência de célula β pancreática por autoimunidade:
ADosar peptídeo C sérico para evidenciar níveis baixos ou ausentes e pesquisar autoanticorpos (anti-ilhotas/IAA/IA2/GAD) para confirmar autoimunidade.
BSolicitar apenas hemoglobina A1c elevada e concluir fenótipo de diabetes tipo 2.
CPriorizar perfil lipídico e classificar risco cardiovascular como definidor do quadro.
DRealizar teste oral de tolerância à glicose como critério único de confirmação.
EDeterminar insulinemia normal e afastar autoimunidade sem investigação adicional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Dosar peptídeo C sérico para evidenciar níveis baixos ou ausentes e pesquisar autoanticorpos (anti-ilhotas/IAA/IA2/GAD) para confirmar autoimunidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Diabetes tipo 1 em adolescente: estratégia diagnóstica e autoimunidade
Gabarito: letra A. O quadro clínico clássico (poliúria, polidipsia, perda de peso, visão turva) associado a cetonúria em adolescente com IMC limítrofe é altamente sugestivo de diabetes tipo 1 (DM1), e a estratégia laboratorial para confirmar o diagnóstico e caracterizar a falência de célula β por autoimunidade consiste em dosar peptídeo C (para evidenciar baixa produção endógena de insulina) e pesquisar autoanticorpos (anti-ilhotas, IAA, IA2, anti-GAD). Essa é a conduta preconizada pelas diretrizes de diabetes, que distinguem DM1 de DM2 pela presença de autoimunidade e pela reserva funcional pancreática.
O diabetes mellitus tipo 1 é uma doença autoimune em que o sistema imunológico destrói as células β pancreáticas produtoras de insulina. Essa destruição leva à deficiência absoluta de insulina, resultando em hiperglicemia, cetogênese e os sintomas clássicos de poliúria, polidipsia, polifagia e perda de peso. No adolescente, o diagnóstico diferencial com diabetes tipo 2 (DM2) é essencial, pois o manejo e a progressão são distintos. Enquanto o DM2 está associado à resistência insulínica e à obesidade, o DM1 é caracterizado pela destruição autoimune, frequentemente em indivíduos sem excesso de peso.
A confirmação laboratorial do DM1 envolve dois pilares: (1) demonstrar a falência da célula β, o que é feito pela dosagem do peptídeo C — um fragmento da pró-insulina que reflete a secreção endógena de insulina; níveis baixos ou ausentes indicam produção insuficiente; e (2) evidenciar a etiologia autoimune, pela pesquisa de autoanticorpos contra antígenos das ilhotas pancreáticas, como anti-GAD (descarboxilase do ácido glutâmico), IA2 (tirosina fosfatase), IAA (autoanticorpo anti-insulina) e anticorpos anti-ilhotas (ICA). A presença de um ou mais desses anticorpos confirma o diagnóstico de DM1 autoimune.
Na prática clínica, a dosagem de peptídeo C é particularmente útil em casos de dúvida diagnóstica, como em adolescentes com IMC limítrofe ou sobrepeso, onde o DM2 também é possível. Um peptídeo C baixo (geralmente < 0,2 nmol/L) indica deficiência grave de insulina, típica do DM1, enquanto níveis normais ou elevados sugerem resistência insulínica, mais comum no DM2. A pesquisa de autoanticorpos é o marcador definitivo da autoimunidade, sendo positiva na maioria dos pacientes com DM1 no momento do diagnóstico.
A banca explora a confusão entre os fenótipos de diabetes. O candidato pode ser tentado a solicitar apenas HbA1c ou a realizar teste oral de tolerância à glicose, mas esses exames confirmam a hiperglicemia, não a etiologia. A distinção entre DM1 e DM2 é crucial para o tratamento: o DM1 exige insulinoterapia imediata, enquanto o DM2 pode ser inicialmente manejado com mudanças de estilo de vida e metformina. Portanto, a estratégia correta é a que combina a avaliação da função da célula β (peptídeo C) com a pesquisa de autoimunidade (autoanticorpos).
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta alternativa descreve exatamente a conduta recomendada: dosar peptídeo C sérico para evidenciar níveis baixos ou ausentes (confirmando a falência da célula β) e pesquisar autoanticorpos (anti-ilhotas, IAA, IA2, GAD) para confirmar a autoimunidade. Essa combinação é o padrão-ouro para diferenciar DM1 de DM2 e caracterizar a etiologia autoimune, sendo essencial para o manejo adequado do paciente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Solicitar apenas hemoglobina A1c elevada confirma a hiperglicemia crônica, mas não diferencia DM1 de DM2. A HbA1c é um exame de diagnóstico e monitoramento do diabetes, não um marcador de etiologia. Concluir fenótipo de diabetes tipo 2 apenas com base na HbA1c é um erro grave, pois ignora a possibilidade de DM1, especialmente em um adolescente com sintomas clássicos e cetonúria, que são mais sugestivos de DM1.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Priorizar perfil lipídico e classificar risco cardiovascular é parte da avaliação inicial do paciente com diabetes, mas não é o critério para definir o tipo de diabetes. A dislipidemia é uma comorbidade comum no DM2, mas não é um marcador diagnóstico. A classificação do risco cardiovascular é importante para o manejo, mas não substitui a investigação da etiologia do diabetes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O teste oral de tolerância à glicose (TTG) é um exame para diagnóstico de diabetes e pré-diabetes, mas não é critério único para confirmar o tipo de diabetes. No caso de um adolescente com sintomas clássicos e cetonúria, o TTG não é necessário para o diagnóstico, que já é evidente pela hiperglicemia sintomática. Além disso, o TTG não diferencia DM1 de DM2, pois ambos podem apresentar intolerância à glicose.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Determinar insulinemia normal e afastar autoimunidade sem investigação adicional é uma conduta incorreta. A insulinemia (ou peptídeo C) normal não exclui DM1, pois no início da doença pode haver secreção residual. Além disso, afastar autoimunidade sem pesquisar autoanticorpos é um erro, pois a presença desses anticorpos é o marcador definitivo da etiologia autoimune. A investigação deve incluir a dosagem de peptídeo C e a pesquisa de autoanticorpos para caracterizar corretamente o tipo de diabetes.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato ao apresentar exames que são úteis no manejo do diabetes (HbA1c, perfil lipídico, TTG) como se fossem suficientes para definir a etiologia. A pegadinha está em não reconhecer que a distinção entre DM1 e DM2 exige a avaliação da função da célula β (peptídeo C) e a pesquisa de autoanticorpos. Lembre-se: sintomas clássicos + cetonúria em jovem = pensar em DM1 e investigar autoimunidade.
PEGA ESSA DICA!
Para diferenciar DM1 de DM2, foque em dois pilares: (1) reserva funcional — peptídeo C baixo indica DM1, normal/elevado sugere DM2; (2) autoimunidade — presença de autoanticorpos (anti-GAD, IA2, IAA, ICA) confirma DM1. Na prova, se a questão pedir "caracterizar falência de célula β por autoimunidade", a resposta quase sempre envolve peptídeo C + autoanticorpos.