A neoplasia intraductal mucinosa de pâncreas (IPMN) tem, nos critérios de Fukuoka, as melhores diretrizes. Qual das alternativas a seguir representa a indicação cirúrgica mais inconteste?
ADucto pancreático principal com tamanho de 13 mm.
BNódulo de 3 mm em ducto pancreatite principal de 8 mm.
CNódulo de 6 mm sem realce vascular em cisto de ducto secundário de 25 mm.
DAmilase e CA 19.9 elevado em líquido cístico.
EGlicose menor de 40 mg/dl em líquido cístico.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Ducto pancreático principal com tamanho de 13 mm.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Neoplasia Intraductal Mucinosa de Pâncreas (IPMN): Critérios de Fukuoka
Gabarito: letra A. A indicação cirúrgica mais inconteste nos critérios de Fukuoka é o ducto pancreático principal com diâmetro ≥ 10 mm, e a alternativa A apresenta 13 mm, valor claramente acima do limiar absoluto. As demais alternativas descrevem achados que, isoladamente, não configuram indicação cirúrgica absoluta, sendo classificados como critérios de "preocupação" (worrisome features) ou até mesmo achados de baixo risco.
A IPMN é uma neoplasia cística do pâncreas caracterizada pela produção de mucina e pela dilatação do ducto pancreático, podendo acometer o ducto principal (IPMN do ducto principal), os ductos secundários (IPMN de ducto secundário) ou ambos (forma mista). O risco de malignidade varia conforme o tipo: a IPMN do ducto principal apresenta risco significativamente maior de transformação maligna, o que justifica uma abordagem cirúrgica mais agressiva. Os critérios de Fukuoka, publicados em 2012 e revisados em 2017, são a principal ferramenta para estratificar o risco e decidir entre vigilância e ressecção cirúrgica.
A classificação divide os achados em três categorias: (1) critérios de alto risco (high-risk stigmata), que indicam cirurgia imediata; (2) critérios de preocupação (worrisome features), que sugerem investigação adicional com ecoendoscopia; e (3) achados de baixo risco, que permitem vigilância. Entre os critérios de alto risco estão: dilatação do ducto principal ≥ 10 mm, nódulo mural sólido com realce ao contraste, e citologia positiva para malignidade no líquido cístico. A dilatação do ducto principal é o critério mais objetivo e inconteste, pois reflete diretamente o envolvimento do ducto principal, condição com alta taxa de malignidade (frequentemente superior a 60% em algumas séries).
Na prática, um ducto principal com 13 mm ultrapassa claramente o limiar de 10 mm, tornando a indicação cirúrgica inequívoca, independentemente da presença de outros fatores. Já um nódulo de 3 mm em ducto de 8 mm (alternativa B) não atinge o limiar de 10 mm para o ducto, e o nódulo, por ser pequeno e sem características de alto risco, seria classificado como critério de preocupação, exigindo ecoendoscopia para melhor avaliação. Um nódulo de 6 mm sem realce em cisto de ducto secundário de 25 mm (alternativa C) também não preenche critérios de alto risco, pois o nódulo não tem realce e o cisto é de ducto secundário, com risco menor. A elevação de amilase e CA 19.9 no líquido cístico (alternativa D) é um achado inespecífico, presente em várias neoplasias císticas, e não constitui critério de alto risco. A glicose baixa no líquido cístico (alternativa E) é um marcador que sugere IPMN (em contraste com cistos mucinosos, que tendem a ter glicose mais alta), mas não é um critério de indicação cirúrgica.
A pegadinha central desta questão é a tentação de considerar qualquer nódulo ou alteração laboratorial como indicação cirúrgica, quando, na verdade, apenas os critérios de alto risco — especialmente a dilatação do ducto principal ≥ 10 mm — são indicações incontestes. A banca explora a confusão entre "critérios de preocupação" e "critérios de alto risco", levando o candidato a superestimar achados que, isoladamente, apenas indicam investigação adicional.
Guarde a hierarquia: ducto principal ≥ 10 mm é o critério mais forte e objetivo; nódulo com realce e citologia positiva são os outros dois critérios de alto risco. É exatamente nessa fronteira que as alternativas se dividem.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A dilatação do ducto pancreático principal com 13 mm é um critério de alto risco absoluto nos critérios de Fukuoka, pois o limiar é ≥ 10 mm. Este achado, por si só, indica ressecção cirúrgica, independentemente de outros fatores. O valor de 13 mm supera claramente o limiar, tornando a indicação cirúrgica a mais inconteste entre as opções.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Nódulo de 3 mm em ducto principal de 8 mm não atinge o limiar de 10 mm para o ducto, e o nódulo, por ser pequeno, não é classificado como alto risco. Este cenário configura um critério de preocupação (worrisome feature), que indica a realização de ecoendoscopia para melhor caracterização, mas não uma indicação cirúrgica imediata e inconteste.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Nódulo de 6 mm sem realce vascular em cisto de ducto secundário de 25 mm não preenche critérios de alto risco. O nódulo não apresenta realce ao contraste (característica de alto risco) e o cisto é de ducto secundário, que tem menor potencial de malignidade. Este achado seria classificado como critério de preocupação, exigindo investigação adicional, mas não indicação cirúrgica imediata.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Amilase e CA 19.9 elevados no líquido cístico são achados inespecíficos, presentes em diversas neoplasias císticas do pâncreas, incluindo cistos mucinosos e IPMN. Não fazem parte dos critérios de alto risco de Fukuoka e não indicam, isoladamente, ressecção cirúrgica. A citologia positiva para malignidade é que seria um critério de alto risco, não a elevação de marcadores.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Glicose menor que 40 mg/dl no líquido cístico é um marcador que sugere IPMN (em contraste com cistos mucinosos, que tendem a ter glicose mais alta), mas não é um critério de indicação cirúrgica. É um dado auxiliar no diagnóstico diferencial, não um critério de alto risco. A presença de glicose baixa não justifica, por si só, a ressecção cirúrgica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre "critérios de preocupação" (worrisome features) e "critérios de alto risco" (high-risk stigmata). Nódulos pequenos, marcadores elevados e cistos de ducto secundário são frequentemente vistos como indicações cirúrgicas, mas, nos critérios de Fukuoka, apenas a dilatação do ducto principal ≥ 10 mm, nódulo com realce e citologia positiva são indicações incontestes. O candidato que não domina essa hierarquia tende a superestimar achados que apenas indicam investigação adicional.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar os critérios de alto risco de Fukuoka, lembre-se do mnemônico "DNC": Ducto principal ≥ 10 mm, Nódulo com realce, Citologia positiva. Qualquer alternativa que não contenha um desses três elementos não é indicação cirúrgica inconteste. Na dúvida, verifique se o achado se enquadra em um dos três critérios absolutos.