Questão de Medicina — Biossegurança em Medicina — Avança SP 2025

Higienização das Mãos: meta nacional do Primeiro Desafio Global de Segurança do Paciente

Gabarito: letra C. A meta nacional de adesão à Higienização das Mãos (HM) nos serviços de saúde é atingir 70% de adesão até 2025, conforme o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP) e o Plano de Ação para a Segurança do Paciente. As demais alternativas trazem percentuais ou focos que não correspondem à meta oficial.

A Higienização das Mãos é considerada a medida isolada mais eficaz para prevenir infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS), sendo o primeiro dos desafios globais lançados pela Organização Mundial da Saúde (OMS) em 2005, com o tema “Cuidado limpo é cuidado mais seguro”. No Brasil, o Ministério da Saúde, por meio da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e do Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP), estabeleceu metas nacionais de adesão à HM, alinhadas às recomendações internacionais. A meta de 70% de adesão até 2025 foi definida como um compromisso nacional, considerando a necessidade de melhorar a prática nos serviços de saúde de forma gradual e sustentável.

A meta não é de 100%, pois se reconhece que a adesão plena é um ideal a ser perseguido, mas a realidade dos serviços exige metas intermediárias factíveis. Também não se limita a UTIs ou a procedimentos cirúrgicos: a meta é para todos os serviços de saúde, em todas as áreas assistenciais. A redução da falta de adesão em 70% ou a redução da incidência de infecção de sítio cirúrgico (ISC) em 50% não são metas nacionais estabelecidas para a HM, embora sejam objetivos indiretos relacionados à prevenção de IRAS.

A meta de 70% até 2025 é um marco importante, pois representa um avanço significativo em relação aos índices atuais de adesão, que costumam ser baixos, especialmente em UTIs. A OMS e a ANVISA recomendam que os serviços de saúde implementem estratégias de melhoria contínua, como a educação permanente, a disponibilização de insumos e a avaliação periódica da adesão, para alcançar essa meta.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Atingir a meta de 50% de adesão à HM em todas as UTIs de Adulto. A meta nacional não é de 50% e não se restringe a UTIs de Adulto. A meta de 70% é para todos os serviços de saúde, não apenas para UTIs. A alternativa confunde a meta geral com um percentual menor e um foco específico.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Reduzir em 70% a falta de adesão à HM nos serviços de saúde. A meta não é reduzir a falta de adesão em 70%, mas sim atingir 70% de adesão. A alternativa inverte o indicador: em vez de medir a adesão, mede a falta de adesão, o que não corresponde à meta nacional.

Alternativa C — ✅ Correta

Atingir a meta de 70% de adesão à HM nos serviços de saúde até 2025. Esta é exatamente a meta nacional estabelecida. A alternativa está correta ao mencionar o percentual de 70% e o prazo de 2025, além de se referir a todos os serviços de saúde.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Atingir a meta de 100% de adesão à HM em procedimentos cirúrgicos. A meta não é de 100% e não se limita a procedimentos cirúrgicos. A adesão plena é um ideal, mas a meta nacional é de 70% para todos os serviços, não apenas para o ambiente cirúrgico.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Reduzir em 50% a incidência de ISC através da higienização das mãos. A meta não é reduzir a incidência de ISC em 50% através da HM. Embora a HM contribua para a prevenção de ISC, a meta nacional é de adesão à HM, não de redução de ISC. A alternativa confunde o objetivo indireto com a meta direta.

Gabarito: letra C