Auditoria Governamental · FEPESE · 2025 | Questão sqc-qg459864

Auditoria GovernamentalProcesso de Auditoria

Código: qg459864
Banca: FEPESE
Órgão: Prefeitura de Joaçaba - SC
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Auditor Interno

Em uma auditoria no Programa Municipal de Coleta Seletiva de Resíduos Sólidos, orçado em R$ 12 milhões (recursos próprios e de convênio federal), foram identificados os seguintes achados:1. Pagamentos antecipados a fornecedor sem entrega de bens (R$ 800 mil), em desconformidade com a Lei nº 4.320/1964.2. Frota de caminhões subutilizada (média de 45% da capacidade), com rotas ineficientes e sobreposição de itinerários.3. Apenas 28% dos resíduos recicláveis foram efetivamente separados na fonte, apesar da meta de 50% fixada no Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos.4. Licitação dispensada indevidamente para aquisição de veículos coletores (R$ 2,5 milhões), sem justificativa de emergência, contrariando a Lei nº 14.133/2021.Com base na situação descrita e nos conhecimentos sobre Auditoria no setor público, é correto afirmar que o achado:

A1 foi identificado em auditoria de conformidade, mas como não houve superfaturamento ou dano ao erário, o fato é irrelevante quando comparado ao total de recursos do programa.
B1 é fato meramente contábil, que exige implementação ou reforço de controles internos, sem apontamento em relatório de auditoria e necessidade de responsabilização, em especial se os recursos forem do convênio Federal.
C2 foi identificado em auditoria financeira, classificado como falha de desempenho, pois impacta diretamente na economia e eficiência do programa, porém sem a necessidade de plano de ação corretiva com indicadores de produtividade.
D3 não tem relação com qualquer tipo de auditoria, pois a meta não atingida de reciclagem de 50% não pode ser considerada dentro do padrão de eficiência ou de conformidade operacional.
E4 foi identificado em auditoria de conformidade, que objetiva avaliar a legalidade e a legitimidade dos atos, identificando desvios e assegurando que os padrões estabelecidos sejam seguidos.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — 4 foi identificado em auditoria de conformidade, que objetiva avaliar a legalidade e a legitimidade dos atos, identificando desvios e assegurando que os padrões estabelecidos sejam seguidos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Auditoria Governamental: Tipos de Auditoria e Classificação dos Achados

Gabarito: letra E. O achado 4 (licitação dispensada indevidamente) é claramente uma questão de conformidade/legalidade, e a alternativa E descreve corretamente o objetivo da auditoria de conformidade: avaliar legalidade, legitimidade e desvios. As demais alternativas erram ao classificar os achados ou minimizar sua relevância.

A banca testa a capacidade de associar cada achado ao tipo correto de auditoria: conformidade (legalidade/regularidade) versus operacional (eficiência, eficácia, economicidade). O achado 1 (pagamento antecipado sem entrega) e o 4 (dispensa indevida) violam normas legais – são objeto de auditoria de conformidade. Já os achados 2 (subutilização de frota) e 3 (meta de reciclagem não atingida) são questões de desempenho – auditoria operacional.

Achado	Tipo de Auditoria	Classificação do Achado	Relevância / Consequência
1 – Pagamento antecipado irregular (R$ 800 mil)	Conformidade	Desvio de legalidade (Lei nº 4.320/1964)	Relevante, deve ser apontado e pode gerar responsabilização
2 – Frota subutilizada (45% da capacidade)	Operacional	Falha de eficiência/economicidade	Requer plano de ação corretivo com indicadores
3 – Meta de reciclagem não atingida (28% vs. 50%)	Operacional	Falha de eficácia/eficiência	Passível de auditoria operacional, com base no Plano Municipal
4 – Licitação dispensada indevidamente (R$ 2,5 milhões)	Conformidade	Desvio de legalidade (Lei nº 14.133/2021)	Deve ser apontado; avalia legalidade e legitimidade

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o achado 1 (pagamento antecipado irregular) é irrelevante por não ter superfaturamento ou dano. Isso é falso: qualquer desconformidade com a Lei nº 4.320/1964, independentemente de valor, é relevante para auditoria de conformidade e deve ser apontada. A materialidade não elimina a falha de conformidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o achado 1 é fato meramente contábil, sem necessidade de apontamento ou responsabilização. Na auditoria de conformidade, desvios legais devem ser relatados e podem gerar responsabilização (inclusive por improbidade administrativa). Não se trata de questão contábil, mas de legalidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Classifica o achado 2 (subutilização de caminhões) como auditoria financeira e diz que não precisa de plano de ação corretiva. Na verdade, é típico de auditoria operacional (eficiência/economicidade) e sim requer recomendação e plano de ação para melhoria de desempenho.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o achado 3 (meta de reciclagem não atingida) não tem relação com auditoria. Ao contrário, trata-se de falha de eficácia/eficiência, passível de auditoria operacional. A meta do Plano Municipal é critério de avaliação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Descreve corretamente o achado 4 como objeto de auditoria de conformidade, que visa examinar a legalidade e legitimidade dos atos, identificar desvios e assegurar o cumprimento de padrões. Exatamente o caso: dispensa indevida sem emergência, contrariando a Lei nº 14.133/2021.

PEGA ESSA DICA!

Na prova, identifique o tipo de auditoria pelo foco: se o achado envolve violação de lei/norma → conformidade; se envolve uso de recursos (eficiência, eficácia, economicidade) → operacional.

Gabarito oficial: letra E.

Link permanente: /questoes/qg459864