Pular para o conteúdo principal

Questão de Engenharia de Software — Qualidade de Software — FUNDATEC 2025

Engenharia de SoftwareQualidade de Software
Código
qg472852
Banca
FUNDATEC
Órgão
IF Sertão - PE
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Tecnologia da Informação
Sobre os fundamentos da qualidade de software, analise a sentença abaixo:De acordo com Sommerville (2019), o gerenciamento da qualidade de software, inspirado em práticas da indústria manufatureira, parte do pressuposto de que a qualidade do processo de desenvolvimento está diretamente relacionada à qualidade do produto final (1ª parte), entretanto, essa relação é mais complexa em software, pois o projeto é um processo criativo no qual a padronização pode, em alguns casos, inibir a criatividade e resultar em um produto de qualidade inferior (2ª parte), sendo a avaliação da qualidade, portanto, um processo objetivo que se baseia exclusivamente na conformidade do software com sua especificação, de forma análoga à tolerância dimensional na manufatura (3ª parte).Quais partes estão corretas?
  1. AApenas a 1ª parte.
  2. BApenas a 2ª parte.
  3. CApenas a 1ª e a 2ª partes.
  4. DApenas a 1ª e a 3ª partes.
  5. ETodas as partes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Apenas a 1ª e a 2ª partes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Qualidade de Software – Fundamentos

Gabarito: C (apenas 1ª e 2ª partes corretas). A sentença apresenta três afirmações sobre o gerenciamento da qualidade de software segundo Sommerville. As duas primeiras estão de acordo com a literatura, mas a terceira contém um erro conceitual.

1ª parte — ✅ Correta

Esta parte reflete corretamente a ideia de que a qualidade do processo influencia a qualidade do produto, inspirada na manufatura. Sommerville (2019) reconhece essa relação, embora aponte complexidades.

2ª parte — ✅ Correta

Também correta: o software envolve criatividade e a padronização excessiva pode ser prejudicial. Essa visão é compatível com a engenharia de software moderna.

3ª parte — ❌ Incorreta

A avaliação da qualidade de software não é puramente objetiva nem se baseia exclusivamente na conformidade com a especificação. A qualidade é multidimensional e envolve aspectos subjetivos (como usabilidade, desempenho, manutenibilidade). A analogia com tolerância dimensional da manufatura é inadequada, pois software tem características únicas (intangibilidade, complexidade, etc.). O próprio Sommerville enfatiza a necessidade de considerar múltiplos atributos e a participação dos stakeholders.

  1. 11ª parte: processo → produto
  2. 22ª parte: criatividade × padronização
  3. 33ª parte: avaliação objetiva exclusiva
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca utiliza uma generalização indevida na 3ª parte ao afirmar que a avaliação da qualidade é "exclusivamente" baseada na conformidade com a especificação e de forma "objetiva". Na realidade, a qualidade de software é subjetiva e inclui dimensões como usabilidade, confiabilidade e manutenibilidade, não se limitando à mera conformidade.

Portanto, estão corretas apenas a 1ª e 2ª partes → letra C.

Link permanente: /questoes/qg472852