Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Crimes contra a administração pública — IBFC 2025

Direito PenalCrimes contra a administração pública
Código
qg516210
Banca
IBFC
Órgão
TJ-PE
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Oficial de Justiça
Tadeu servirá de testemunha em processo criminal, cujo réu é Amarildo. Ciente de que o depoimento de Tadeu possa vir a prejudicá-lo, Amarildo oferece-lhe certa quantia para falsear seu testemunho. Tadeu aceita a oferta e, efetivamente, falta com a verdade no depoimento ofertado em Juízo. Assinale a alternativa correta referentes aos crimes praticados por ambos.
  1. ATadeu e Amarildo responderão pelo crime de Corrupção Ativa de Testemunha, em coautoria
  2. BTadeu responderá por Falso Testemunho, “caput”, e Amarildo por Corrupção Ativa de Testemunha
  3. CTadeu responderá por Falso Testemunho, com o aumento de 1/3 a 1/6 da pena, e Amarildo por Corrupção Ativa de Testemunha
  4. DTadeu e Amarildo responderão por Falso Testemunho, ambos, este último com o partícipe, pois simplesmente instigou àquele
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Tadeu responderá por Falso Testemunho, com o aumento de 1/3 a 1/6 da pena, e Amarildo por Corrupção Ativa de Testemunha

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Falso testemunho e corrupção ativa de testemunha

Gabarito: letra C. Tadeu, ao faltar com a verdade em juízo, comete o crime de falso testemunho (art. 342 do CP), e Amarildo, ao oferecer dinheiro para que Tadeu falseasse o depoimento, comete o crime de corrupção ativa de testemunha (art. 343 do CP). Como o falso testemunho foi praticado mediante suborno, incide a causa de aumento de pena prevista no § 1º do art. 342, que majora a pena de um sexto a um terço. A alternativa C é a única que reflete corretamente essa tipificação e a majorante.

O ponto central da questão é distinguir os dois tipos penais e perceber que não há coautoria entre Tadeu e Amarildo: cada um responde por crime próprio, pois a lei criou tipos específicos para o corruptor e para o corrompido. Além disso, a banca explora a causa de aumento de pena do falso testemunho quando praticado mediante suborno — detalhe que exige leitura atenta do § 1º do art. 342.

Falso testemunho (art. 342)
  • 1Quem: testemunha
  • 2Conduta: afirma falsidade, nega ou cala a verdade
  • 3Mediante suborno → pena +1/6 a 1/3 (§1º)
  • 4Corrupção ativa de testemunha (art. 343)
    • Quem: corruptor
    • Conduta: oferece/promete vantagem
    • Crimes autônomos — não há coautoria
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que Tadeu e Amarildo responderão por corrupção ativa de testemunha em coautoria. Há dois erros: (1) Tadeu não pratica corrupção ativa de testemunha — ele é a testemunha que aceita a vantagem e falta com a verdade, conduta que se amolda ao art. 342 (falso testemunho); (2) não há coautoria, pois os tipos são autônomos e cada agente responde pelo seu próprio crime. A corrupção ativa de testemunha (art. 343) é crime de mão própria quanto ao corruptor, e a testemunha que aceita a vantagem e mente responde por falso testemunho, não por corrupção.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Acerta ao dizer que Tadeu responde por falso testemunho e Amarildo por corrupção ativa de testemunha, mas omite a causa de aumento de pena. O enunciado deixa claro que o depoimento falso foi prestado "mediante suborno" — Amarildo ofereceu quantia para Tadeu falsear o testemunho. Nesse caso, incide o § 1º do art. 342, que aumenta a pena de um sexto a um terço. A alternativa B, ao não mencionar essa majorante, fica incompleta e, portanto, incorreta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a resposta correta. Tadeu pratica falso testemunho (art. 342, caput) e, como o crime foi cometido mediante suborno, a pena é aumentada de um sexto a um terço (art. 342, § 1º). Amarildo pratica corrupção ativa de testemunha (art. 343), pois ofereceu dinheiro a Tadeu para que este fizesse afirmação falsa em depoimento. A alternativa espelha exatamente a tipificação e a majorante.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que ambos responderão por falso testemunho, sendo Amarildo partícipe. Isso contraria a estrutura dos tipos: Amarildo não é partícipe do falso testemunho, mas autor do crime autônomo de corrupção ativa de testemunha (art. 343). A lei criou tipos específicos para quem corrompe a testemunha e para quem se deixa corromper, de modo que não se aplica a regra geral do concurso de pessoas (art. 29 do CP) — há uma exceção legal que faz cada um responder por delito diverso.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato com a ideia de coautoria ou participação. Lembre-se: no falso testemunho mediante suborno, o corruptor (Amarildo) responde por corrupção ativa de testemunha (art. 343) e a testemunha (Tadeu) por falso testemunho (art. 342) — são crimes autônomos, não há concurso de pessoas entre eles. Além disso, a majorante do § 1º do art. 342 é o detalhe que separa a alternativa B da C.

PEGA ESSA DICA!

Para fixar, monte uma tabela mental: quem oferece/promete vantagem a testemunha → art. 343 (corrupção ativa de testemunha); quem, como testemunha, faz afirmação falsa, nega ou cala a verdade → art. 342 (falso testemunho). E lembre-se: se o falso testemunho foi praticado mediante suborno, a pena aumenta de 1/6 a 1/3 (art. 342, § 1º).

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qg516210