Questão de Engenharia de Software — Ferramentas de Desenvolvimento de Software — INSTITUTO AOCP 2025

Controle de Versão com Git

Gabarito: letra C. A ferramenta Git é a solução mais adequada para o cenário descrito, pois permite que cada programador trabalhe em sua própria cópia do código, registre alterações com commits e integre as mudanças de forma controlada, atendendo exatamente aos requisitos de colaboração simultânea e histórico de mudanças. As demais alternativas não oferecem controle de versão adequado para código-fonte, sendo que a letra A (edição em tempo real) é inadequada para programação, a letra B (backup manual) não resolve conflitos, a letra D (reuniões) não é uma ferramenta técnica e a letra E (gerenciamento de projetos) não controla versões de código.

O controle de versão é uma disciplina da Gerência de Configuração de Software (GCS) que gerencia as alterações em documentos, programas e outros artefatos ao longo do tempo. O Git é um sistema de controle de versão distribuído (DVCS), o que significa que cada desenvolvedor possui uma cópia completa do repositório, incluindo todo o histórico de commits. Isso permite que dois programadores trabalhem simultaneamente em branches (ramos) diferentes, sem interferir um no trabalho do outro. Quando ambos terminam suas alterações, eles podem mesclar (merge) suas branches de volta à branch principal, e o Git ajuda a resolver conflitos caso ambos tenham modificado as mesmas linhas de código.

O fluxo de trabalho típico com Git envolve: clonar o repositório, criar uma branch para cada funcionalidade ou correção, fazer commits com mensagens descritivas, enviar a branch para o repositório remoto e, finalmente, abrir um pull request para revisão e integração. Esse processo garante que o histórico de mudanças seja preservado e que cada alteração possa ser rastreada até seu autor. O Git também permite reverter para versões anteriores do código, o que é essencial para corrigir erros ou recuperar código perdido.

A alternativa A (Google Docs) é inadequada porque editores de texto colaborativos em tempo real são projetados para documentos de texto, não para código-fonte. Eles não oferecem controle de versão granular, não suportam branches, não resolvem conflitos de merge e não integram com ferramentas de build e teste. A alternativa B (backup manual) é insuficiente porque não resolve conflitos de edição simultânea, não mantém um histórico de mudanças e é propensa a erros humanos. A alternativa D (reuniões) não é uma ferramenta técnica e não impede que alterações sejam sobrescritas. A alternativa E (gerenciamento de projetos) é útil para atribuir tarefas, mas não controla versões de código.

A pegadinha desta questão está em confundir ferramentas de colaboração genérica (como Google Docs) ou de gestão de projetos (como Trello) com ferramentas de controle de versão específicas para código. O candidato deve identificar que o problema central é a colaboração simultânea em código-fonte com histórico de mudanças, o que é exatamente o propósito do Git.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Editores de texto compartilhados em tempo real, como o Google Docs, são projetados para documentos de texto e não para código-fonte. Eles não oferecem controle de versão granular, não suportam branches, não resolvem conflitos de merge e não integram com ferramentas de build e teste. Embora permitam edição simultânea, não atendem aos requisitos de histórico de mudanças e integração controlada de código.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Um sistema de backup manual diário não resolve o problema de colaboração simultânea. Cada programador copiaria o código para uma pasta separada, mas não haveria mecanismo para mesclar as alterações de forma controlada, nem histórico de mudanças. Além disso, é propenso a erros humanos e não impede que alterações sejam sobrescritas.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O Git é um sistema de controle de versão distribuído que permite a cada programador trabalhar em sua própria cópia do código, registrar alterações com commits e integrar as mudanças de forma controlada. Ele atende exatamente aos requisitos do cenário: colaboração simultânea sem sobrescrever alterações e acompanhamento do histórico de mudanças. O Git também oferece suporte a branches, merge, resolução de conflitos e reversão para versões anteriores.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Reuniões diárias detalhadas não são uma ferramenta técnica e não impedem que alterações sejam sobrescritas. Embora a comunicação seja importante, ela não substitui um sistema de controle de versão. Além disso, reuniões não mantêm um histórico de mudanças nem permitem integrar alterações de forma controlada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Ferramentas de gerenciamento de projetos, como Trello ou Jira, são úteis para atribuir tarefas e monitorar o progresso, mas não controlam versões de código. Elas não oferecem mecanismos para mesclar alterações, resolver conflitos ou manter um histórico de mudanças no código-fonte.

Gabarito: letra C