Questão de Português — Sintaxe — Instituto Unique 2025
Português›Sintaxe
Código
qg570254
Banca
Instituto Unique
Órgão
Câmara de Mirassol - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
No início do quarto parágrafo, o conector em destaque no período "Ainda assim, o caso de Roanoke é útil para mostrar... introduz uma relação lógico-semântica de Concessão ou Contrajunção. Sua função na tessitura argumentativa é:
AConfirmar que, devido à falta de provas (o vazio mencionado antes), o caso é inútil para a historiografia séria.
BIntroduzir uma ressalva que valida a utilidade analítica do caso, a despeito de sua natureza incompleta e baseada em lacunas.
CExplicar a causa direta pela qual o mito de Roanoke foi criado pela narrativa humana.
DConcluir que a história e a memória pública são, na verdade, a mesma coisa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Introduzir uma ressalva que valida a utilidade analítica do caso, a despeito de sua natureza incompleta e baseada em lacunas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do conector "Ainda assim" — função argumentativa
Gabarito: Alternativa B. O conector "Ainda assim" introduz uma ressalva que, apesar do vazio documental (lacunas), valida a utilidade do caso de Roanoke para demonstrar a diferença entre História e memória pública. Como se lê no quarto parágrafo:
"Ainda assim, o caso de Roanoke é útil para mostrar como História e memória pública se diferenciam".
O termo "Ainda assim" é um conectivo concessivo, que estabelece uma contrajunção: o que foi dito antes (o mito nasce do vazio) não impede a conclusão seguinte (o caso é útil). A alternativa B parafraseia corretamente essa relação.
Conector
Relação Lógico-Semântica
Função na Tessitura Argumentativa
Paráfrase Correta (Alternativa B)
Ainda assim
Concessão / Contrajunção
Introduz ressalva que valida a utilidade do caso, apesar das lacunas documentais
O caso de Roanoke é útil para mostrar a diferença entre História e memória pública, a despeito de sua natureza incompleta
Alternativa A
—
Afirma inutilidade do caso (contradiz o texto)
❌ Incorreta
Alternativa B
—
Parafraseia corretamente a ressalva concessiva
✅ Correta (Gabarito)
Alternativa C
—
Troca concessão por causa (confunde relação semântica)
❌ Incorreta
Alternativa D
—
Afirma que história e memória são iguais (contradiz o texto)
❌ Incorreta
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que, devido à falta de provas, o caso é inútil para a historiografia séria. Porém, o texto diz exatamente o contrário: "Ainda assim, o caso de Roanoke é útil para mostrar..." Portanto, a alternativa contradiz o texto (erro de contradição).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme citado, o texto afirma a utilidade do caso apesar das lacunas. A alternativa B capta essa ressalva: "introduzir uma ressalva que valida a utilidade analítica do caso, a despeito de sua natureza incompleta e baseada em lacunas." Perfeita paráfrase.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa diz que o conector explica a causa direta pela qual o mito foi criado. No entanto, "Ainda assim" não expressa causa; ele expressa concessão/contrajunção. A causa do mito já foi mencionada antes: "A dimensão do 'mito' nasce justamente desse vazio". O "Ainda assim" contrapõe esse vazio, não explica sua causa. A alternativa confunde a relação semântica (troca de conceito).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "Ainda assim" conclui que história e memória pública são a mesma coisa. O texto, ao contrário, afirma que o caso é útil para mostrar como se diferenciam. A alternativa contradiz o texto explicitamente.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa C troca a relação de concessão por causa, tentando fazer o candidato acreditar que "Ainda assim" explica por que o mito foi criado — mas a causalidade já foi expressa no período anterior, e o conectivo em destaque serve para contrastar, não para explicar.