Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Agentes públicos e Lei 8.112 de 1990 — Aroeira 2026

Direito AdministrativoAgentes públicos e Lei 8.112 de 1990
Código
qg647469
Banca
Aroeira
Órgão
Prefeitura de Catalão - GO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Interno - Administrativo
No exercício de suas atribuições funcionais, um servidor da Secretaria Municipal de Trânsito exigiu uma vantagem ilícita (no valor de quinhentos reais) para liberar um veículo autuado e deixar de aplicar a respectiva multa. Qual a alternativa que representa a esfera de responsabilização/ação do agente público?
  1. AAdministrativa / Infração Disciplinar: ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade.
  2. BCível / Improbidade Administrativa: utilização do cargo para lograr proveito pessoal, em detrimento da dignidade da função pública.
  3. CPenal / Crime Comum: corrupção passiva.
  4. DPolítico-Administrativa / Crime de Responsabilidade: atos que atentam contra a própria Constituição.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Penal / Crime Comum: corrupção passiva.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Esferas de responsabilização do agente público

Gabarito: letra C. O servidor que exige vantagem ilícita para deixar de aplicar multa e liberar veículo autuado comete o crime de corrupção passiva (art. 317 do Código Penal), sendo a esfera penal a mais direta e específica para essa conduta. Embora a mesma conduta também configure infração disciplinar e improbidade administrativa, a questão pede a esfera de responsabilização/ação que melhor representa o fato narrado.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A descrição "ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, imparcialidade e legalidade" é exatamente o caput do art. 11 da Lei 8.429/1992 (improbidade administrativa que atenta contra princípios), e não uma "infração disciplinar" típica do estatuto do servidor. A conduta também configura infração disciplinar (art. 117, IX e XII, da Lei 8.112/1990), mas a rubrica da alternativa é imprecisa ao misturar os institutos. A esfera administrativo-disciplinar existe, mas não é a mais específica para o caso.

Art. 11Lei-8429

Art. 11 — Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições...

Art. 117Lei-8112

Art. 117 — Ao servidor é proibido:

IX — valer-se do cargo para lograr proveito pessoal ou de outrem, em detrimento da dignidade da função pública;

XII — receber propina, comissão, presente ou vantagem de qualquer espécie, em razão de suas atribuições;

Alternativa B — ❌ Incorreta

De fato, a conduta descrita se enquadra como ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito (art. 9º da Lei 8.429/1992) ou atentado contra princípios (art. 11). A responsabilização cível por improbidade é cabível. Contudo, a questão pergunta qual esfera de responsabilização/ação representa a conduta; a esfera penal é a mais imediata e específica, pois o fato é tipificado como crime comum (corrupção passiva). A alternativa B não está errada em si, mas não é a resposta mais adequada ao enunciado.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O servidor exigiu vantagem indevida (R$ 500,00) em razão de suas atribuições (liberar veículo e não aplicar multa), o que configura o crime de corrupção passiva (art. 317 do Código Penal). Trata-se de crime comum, sujeito à jurisdição penal (Justiça Estadual ou Federal, conforme o caso). A esfera penal é autônoma e independe das demais (administrativa e cível).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Crime de responsabilidade é previsto para agentes políticos de alto escalão (Presidente, Ministros, Governadores, etc.) e não para servidores municipais. A conduta narrada não se enquadra nos atos tipificados na Lei 1.079/1950 (crimes de responsabilidade). A esfera político-administrativa não se aplica ao caso.

Conclusão: A conduta do servidor (exigir vantagem para omitir ato de ofício) é tipificada como corrupção passiva (crime comum), sendo a alternativa C a que representa corretamente a esfera penal de responsabilização.

Link permanente: /questoes/qg647469