Auditoria Governamental · COPEVE-UFAL · 2026 | Questão sqc-qg663691

Auditoria GovernamentalGovernança e Análise de Risco

Código: qg663691
Banca: COPEVE-UFAL
Órgão: IFAL
Ano: 2026
Nível: Superior

Cargo: Professor EBTT - Contabilidade

Uma equipe de auditoria interna governamental avaliou um programa municipal de concessão de subsídios ao transporte coletivo urbano. O programa previa metas de ampliação do acesso da população de baixa renda, com repasses mensais às empresas operadoras, mediante comprovação de cumprimento de indicadores de desempenho.Durante os trabalhos, foram identificados os seguintes aspectos:1. os repasses financeiros estavam devidamente autorizados e registrados, conforme a legislação vigente;2. os indicadores utilizados para liberação dos recursos eram baseados em informações fornecidas pelas próprias empresas, sem validação independente;3. houve aumento relevante dos gastos públicos com o programa, sem evidência consistente de ampliação proporcional do acesso ao serviço;4. inexistiam procedimentos formais de monitoramento contínuo dos resultados por parte da administração pública.Considerando a atuação da auditoria no setor público, sob a perspectiva de conformidade, de gestão de riscos e de avaliação de desempenho, dadas as afirmativas,I. A regularidade formal dos repasses financeiros é suficiente para caracterizar a adequada aplicação dos recursos públicos, desde que observadas as normas legais e orçamentárias.II. A ausência de validação independente dos indicadores utilizados para liberação de recursos representa fragilidade de controle, devendo ser considerada na avaliação do risco de distorção e de ineficiência do programa.III. O aumento dos gastos, desacompanhado de evidências de melhoria nos resultados, indica necessidade de avaliação de economicidade e da eficácia, independentemente da conformidade legal dos atos.IV. A inexistência de monitoramento contínuo limita a capacidade de gestão do programa e reduz a confiabilidade das informações utilizadas para tomada de decisão e de prestação de contas.verifica-se que estão corretas apenas

AI e II.
BI e IV.
CIII e IV.
DI, II e III.
EII, III e IV.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — II, III e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Auditoria Governamental: Conformidade, Riscos e Desempenho

Gabarito: E — estão corretas apenas as afirmativas II, III e IV. A afirmativa I é falsa porque a regularidade formal dos repasses, embora necessária, não é suficiente para caracterizar a adequada aplicação dos recursos públicos; é preciso avaliar também a economicidade, eficiência e eficácia dos gastos, ou seja, se os recursos geraram os resultados esperados.

A banca testa a compreensão de que a auditoria governamental vai além da mera verificação de conformidade legal, abrangendo a gestão de riscos e a avaliação de desempenho. A análise de cada afirmativa:

Afirmativa	Conteúdo	Correta?	Justificativa
I	Repasses autorizados e registrados conforme legislação → suficientes para adequada aplicação	❌ Incorreta	Regularidade formal é necessária, mas não suficiente; é preciso avaliar economicidade, eficiência e eficácia.
II	Indicadores baseados em informações das próprias empresas, sem validação independente	✅ Correta	Fragilidade de controle interno, aumentando risco de distorção (fraude/erro) e ineficiência.
III	Aumento de gastos sem evidência de ampliação proporcional do acesso	✅ Correta	Sinaliza necessidade de avaliar economicidade e eficácia, independentemente da conformidade legal.
IV	Inexistência de procedimentos formais de monitoramento contínuo dos resultados	✅ Correta	Compromete a gestão, impede detecção tempestiva de desvios e fragiliza a governança.

Auditoria governamental: Conformidade (legalidade) (Necessária, Insuficiente); Risco (Indicador sem validação, Monitoramento ausente); Desempenho (Economicidade (custo x benefício), Eficácia (resultado x meta))

Afirmativa I — ❌ Incorreta

A regularidade formal (legalidade) é condição necessária, mas não suficiente. A adequada aplicação dos recursos públicos exige que os gastos produzam resultados efetivos (eficácia) e com custo adequado (economicidade). O enunciado mostra que, apesar de os repasses estarem formalmente corretos, não houve evidência de ampliação proporcional do acesso, indicando possível ineficiência. Portanto, a afirmativa erra ao limitar a avaliação à conformidade.

Afirmativa II — ✅ Correta

A ausência de validação independente dos indicadores fornecidos pelas próprias empresas constitui fragilidade de controle interno, aumentando o risco de distorção (fraude ou erro) e de ineficiência. A auditoria deve considerar esse risco no planejamento e na execução dos trabalhos, conforme os princípios de gerenciamento de riscos (COSO, ISO 31000).

Afirmativa III — ✅ Correta

O aumento de gastos sem evidências de melhoria de resultados sinaliza necessidade de avaliar a economicidade (relação custo-benefício) e a eficácia (alcance das metas). Essas dimensões são independentes da conformidade legal; mesmo atos legais podem ser antieconômicos ou ineficazes. A auditoria governamental deve abranger tais análises.

Afirmativa IV — ✅ Correta

A inexistência de monitoramento contínuo compromete a gestão do programa, pois impede a detecção tempestiva de desvios e a correção de rumos. Além disso, reduz a confiabilidade das informações utilizadas para tomada de decisão e prestação de contas, fragilizando a governança.

Conclusão: Apenas as afirmativas II, III e IV estão corretas, o que corresponde à alternativa E.

Link permanente: /questoes/qg663691