Questão de Biologia — Ecologia e ciências ambientais — FEPESE 2026
Biologia›Ecologia e ciências ambientais
Código
qg676164
Banca
FEPESE
Órgão
Polícia Científica - SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Perito Oficial Criminal - Ambiental
A avaliação dos efeitos de contaminantes ambientais pode ir além da análise físico-química, incorporando abordagens biológicas.Assinale a alternativa correta sob essa perspectiva.
AA ecotoxicologia concentra-se exclusivamente em efeitos agudos, não contemplando alterações fisiológicas ou comportamentais.
BBioindicadores e ensaios ecotoxicológicos permitem avaliar respostas biológicas de organismos expostos a contaminantes, incluindo efeitos letais e subletais.
CEnsaios ecotoxicológicos fornecem informações restritas à presença de contaminantes, não sendo adequados para avaliar efeitos biológicos associados à exposição.
DO uso de bioindicadores limita-se a avaliações qualitativas, não permitindo inferências técnicas sobre contaminação ambiental.
EEnsaios de toxicidade baseiam-se predominantemente em parâmetros físico-químicos, sendo secundária a utilização de organismos-teste.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Bioindicadores e ensaios ecotoxicológicos permitem avaliar respostas biológicas de organismos expostos a contaminantes, incluindo efeitos letais e subletais.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ecotoxicologia e bioindicadores na avaliação de contaminantes ambientais
Gabarito: letra B. A avaliação biológica de contaminantes ambientais é feita por meio de bioindicadores e ensaios ecotoxicológicos, que permitem medir respostas de organismos expostos, abrangendo tanto efeitos letais (morte) quanto subletais (alterações fisiológicas, comportamentais, reprodutivas etc.). Essa é a essência da ecotoxicologia, que complementa a análise físico-química com a perspectiva biológica.
A ecotoxicologia é o ramo da ecologia que estuda os efeitos adversos de agentes químicos, físicos ou biológicos sobre os organismos vivos, as populações e as comunidades, integrando conhecimentos de toxicologia e ecologia. Diferentemente da análise físico-química, que apenas quantifica a presença de contaminantes, a abordagem ecotoxicológica avalia o impacto real desses contaminantes sobre os seres vivos, considerando a biodisponibilidade, a bioacumulação e os efeitos nos diferentes níveis de organização biológica.
Os bioindicadores são organismos (ou comunidades de organismos) cuja presença, ausência ou condição fisiológica reflete a qualidade ambiental. Eles podem ser utilizados tanto em avaliações qualitativas (presença/ausência de espécies sensíveis) quanto quantitativas (medidas de biomarcadores, alterações morfológicas, taxas de crescimento, etc.). Já os ensaios ecotoxicológicos (ou bioensaios) expõem organismos-teste a concentrações conhecidas de contaminantes, em condições controladas, para determinar efeitos como mortalidade (CL50 – concentração letal para 50% dos organismos), inibição de crescimento, alterações reprodutivas, comportamentais e fisiológicas.
A banca explora a confusão entre a análise físico-química (que detecta a presença do contaminante) e a análise biológica (que avalia o efeito sobre os organismos). A pegadinha está em afirmar que os ensaios biológicos são secundários ou limitados, quando na verdade eles são essenciais para avaliar o impacto real da contaminação.
Avaliação de contaminantes
1Análise físico-química
Detecta a presença
Quantifica
2Análise ecotoxicológica
Bioindicadores
Qualitativo (presença/ausência)
Quantitativo (biomarcadores, índices)
Ensaios ecotoxicológicos
Efeitos letais (CL50)
Efeitos subletais
fisiológicos, comportamentais, reprodutivos
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a ecotoxicologia concentra-se exclusivamente em efeitos agudos, não contemplando alterações fisiológicas ou comportamentais. Isso é falso: a ecotoxicologia estuda tanto efeitos agudos (mortalidade em curto prazo) quanto efeitos crônicos e subletais, que incluem alterações fisiológicas, comportamentais, reprodutivas, genéticas e de desenvolvimento. A alternativa erra ao restringir o campo de estudo da ecotoxicologia.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta alternativa está correta porque descreve com precisão o papel dos bioindicadores e dos ensaios ecotoxicológicos: eles permitem avaliar respostas biológicas de organismos expostos a contaminantes, incluindo efeitos letais (morte) e subletais (alterações fisiológicas, comportamentais, reprodutivas, etc.). É exatamente essa a função da avaliação ecotoxicológica: ir além da detecção química e medir o impacto biológico real.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que os ensaios ecotoxicológicos fornecem informações restritas à presença de contaminantes, não sendo adequados para avaliar efeitos biológicos. Isso é o oposto da verdade: os ensaios ecotoxicológicos são justamente a ferramenta utilizada para avaliar os efeitos biológicos da exposição a contaminantes, como mortalidade, inibição de crescimento, alterações reprodutivas e comportamentais. A presença do contaminante é detectada pela análise físico-química; o efeito biológico é avaliado pelos ensaios ecotoxicológicos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que o uso de bioindicadores limita-se a avaliações qualitativas, não permitindo inferências técnicas sobre contaminação ambiental. Isso é falso: os bioindicadores podem ser usados tanto qualitativamente (presença/ausência de espécies sensíveis) quanto quantitativamente (medidas de biomarcadores, índices bióticos, alterações morfológicas, taxas de crescimento, etc.). Essas medidas quantitativas permitem inferências técnicas robustas sobre o grau de contaminação e seus efeitos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que os ensaios de toxicidade baseiam-se predominantemente em parâmetros físico-químicos, sendo secundária a utilização de organismos-teste. Isso é incorreto: os ensaios de toxicidade (bioensaios) utilizam organismos-teste como ferramenta principal, expondo-os a concentrações conhecidas de contaminantes e medindo as respostas biológicas. Os parâmetros físico-químicos são complementares, mas a essência do ensaio ecotoxicológico é a utilização de organismos vivos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta inverter o papel das abordagens: a análise físico-química detecta a presença do contaminante, enquanto a ecotoxicologia avalia o efeito sobre os organismos. As alternativas A, C, D e E erram ao limitar ou rebaixar a importância da avaliação biológica, como se ela fosse exclusivamente qualitativa, aguda ou secundária. Fique atento: quando a questão falar em "efeitos biológicos", "respostas de organismos", "efeitos letais e subletais", a resposta correta quase sempre envolve bioindicadores e ensaios ecotoxicológicos.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver questões sobre avaliação de contaminantes, lembre-se do par: análise físico-química = o que tem (quantificação); análise ecotoxicológica = o que causa (efeito biológico). Se a alternativa disser que a abordagem biológica é secundária, limitada ou exclusivamente qualitativa, ela está errada. A ecotoxicologia é complementar e essencial para avaliar o impacto real.