Questão de Engenharia de Software — Processos de Software — FUNDATEC 2026
Engenharia de Software›Processos de Software
Código
qg685498
Banca
FUNDATEC
Órgão
IFC-SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Professor EBTT - Computação
Os modelos de processo de software diferem na forma como organizam suas atividades e na adequação a diferentes contextos de projeto. Assinale a alternativa correta.
AO modelo cascata é recomendado para projetos com requisitos sujeitos a mudanças frequentes, pois sua estrutura sequencial facilita a incorporação de alterações entre as fases.
BO desenvolvimento incremental consiste em uma série de cascatas independentes, cada uma entregando um subsistema completo e encapsulado antes de iniciar o próximo.
CO modelo espiral é um processo incremental dirigido por riscos, em que cada ciclo representa uma fase do desenvolvimento com análise explícita de riscos como atividade central.
DO modelo espiral de Boehm é uma variante do modelo cascata dividida em quatro fases fixas, sem consideração explícita de análise de riscos entre os ciclos.
EO modelo cascata e o desenvolvimento incremental produzem resultados equivalentes para qualquer projeto, diferindo apenas no número de iterações necessárias — o cascata realiza todas as fases em um único ciclo, enquanto o incremental as repete em ciclos menores.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O modelo espiral é um processo incremental dirigido por riscos, em que cada ciclo representa uma fase do desenvolvimento com análise explícita de riscos como atividade central.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Modelos de processo de software
Gabarito: letra C. O modelo espiral, proposto por Boehm, é um processo incremental dirigido por riscos: cada ciclo da espiral abrange uma fase de desenvolvimento e inclui análise explícita de riscos como atividade central – característica que o distingue dos demais modelos.
A banca testa o conhecimento das características fundamentais dos principais modelos de processo. A alternativa correta descreve exatamente o modelo espiral. As demais apresentam distorções.
Modelo de Processo
Característica Principal
Adequação / Contexto
Análise de Riscos
Cascata
Sequencial e rígido
Projetos com requisitos estáveis e bem definidos
Não é atividade central
Incremental
Entrega de versões sucessivas (incrementos)
Projetos que necessitam de feedback e funcionalidades parciais progressivas
Não é atividade central
Espiral (Boehm)
Processo incremental dirigido por riscos
Projetos com riscos elevados e requisitos incertos
Atividade central em cada ciclo
1Cascata
2Incremental
3Espiral
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
O modelo cascata é sequencial e rígido; mudanças frequentes são difíceis de incorporar. Projetos com requisitos voláteis demandam modelos iterativos (ágeis, incremental ou espiral).
Alternativa B — ❌ Incorreta
O desenvolvimento incremental entrega versões sucessivas do sistema, mas não é composto por cascatas independentes. Cada incremento segue um planejamento geral e pode envolver atividades de todas as fases.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O modelo espiral de Boehm integra iteração e controle sistemático. Cada ciclo (volta da espiral) representa uma fase, e a análise de riscos é realizada antes de prosseguir, permitindo decisões baseadas em risco.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O modelo espiral não é uma variante do cascata; é um modelo evolucionário. Além disso, a análise de riscos é essencial em cada ciclo, e não ausente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Os resultados do cascata e do incremental não são equivalentes. O cascata entrega o sistema completo ao final; o incremental entrega funcionalidades parciais progressivamente, permitindo feedback e adaptação.
NÃO CAIA NESSA!
Para não confundir, lembre-se: cascata = sequencial, uma vez; incremental = partes funcionais sucessivas; espiral = ciclos com análise de riscos. Na prova, o espiral é sempre associado a "dirigido por riscos".