Assim como a estrutura sintática iniciada pelo verbo haver no período a seguir, a concordância verbal também se faz corretamente, conforme a norma-padrão, em:“[...] há outros sofrimentos [...].”
A“[...] hão de existir outros sentimentos [...]”
B“[...] hão outros sofrimentos [...]”
C“[...] existe outros sofrimentos[...]”
D“[...] pode existir outros sofrimentos [...]”
E“[...] devem haver outros sofrimentos [...]”
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — “[...] hão de existir outros sentimentos [...]”
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal com o verbo "haver"
Gabarito: letra A. A única alternativa que apresenta concordância verbal correta, conforme a norma-padrão, é a letra A. O exemplo do texto – "há outros sofrimentos" – mostra o verbo haver no sentido de existir, que é impessoal e, por isso, permanece sempre na 3ª pessoa do singular. As demais alternativas erram ao tentar flexionar o verbo ou ao não concordar o auxiliar com o sujeito.
Verbo "haver" (sentido de existir)
1Impessoal (singular)
"há" / "havia" / "houve"
Em locução: auxiliar fica no singular
"deve haver"
"pode haver"
2Pessoal (flexiona)
"haver de" (obrigação/futuro)
"hão de existir"
"hei de vencer"
"haver" como auxiliar em outros tempos
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"[...] hão de existir outros sentimentos [...]"
A locução "hão de existir" usa o verbo haver como auxiliar na forma pessoal (do verbo haver de, que indica obrigação ou futuro). Nesse caso, o verbo haverdeve ser flexionado para concordar com o sujeito "outros sentimentos" (3ª pessoa do plural). Portanto, "hão" está correto. A estrutura é diversa do exemplo do texto, mas a concordância está de acordo com a norma.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"[...] hão outros sofrimentos [...]"
Aqui, "hão" foi empregado no sentido de existir, ou seja, como verbo impessoal. Como impessoal, haver não se flexiona; o correto seria "há". Erro de troca de conceito: confunde o uso pessoal com o impessoal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"[...] existe outros sofrimentos [...]"
O verbo existir é pessoal e deve concordar com o sujeito plural "outros sofrimentos". O correto é "existem". Erro de concordância verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"[...] pode existir outros sofrimentos [...]"
Na locução "pode existir", o verbo auxiliar poder deve concordar com o sujeito plural "outros sofrimentos". O correto é "podem existir". Erro de concordância verbal.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"[...] devem haver outros sofrimentos [...]"
O verbo haver no sentido existencial é impessoal; em locuções verbais, o auxiliar deve permanecer no singular. O correto é "deve haver". Erro de generalização: aplica-se a regra de flexão pessoal ao verbo impessoal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tentou induzir o candidato a aceitar "hão" (plural) como equivalente a "há" (singular), mas o uso de haver como existencial exige invariabilidade. Já na letra A, o verbo haver tem sentido diferente (obrigação/futuro) e permite a flexão.
PEGA ESSA DICA!
Memorize: haver = existir → sempre singular. Em locuções como vai haver, deve haver, o auxiliar também fica no singular (ex.: vai haver festas, deve haver problemas). Já haver de (obrigação) é pessoal e flexiona.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.