Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Econômico — Intervenção do Estado na Ordem Econômica — IGEDUC 2026

Direito EconômicoIntervenção do Estado na Ordem Econômica
Código
qg719348
Banca
IGEDUC
Órgão
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Professor(a) - Educação Infantil
"O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo, incluindo Brasil e Estados Unidos."Levando em conta os impactos legais e econômicos do glifosato, assinale a alternativa CORRETA.
  1. AA retratação do estudo publicado em 2000 contribuiu para encerrar diversos processos judiciais movidos contra a Monsanto, relacionados às alegações sobre os seus efeitos.
  2. BO glifosato não provocou impactos econômicos ou legais significativos para empresas e produtores, mantendo-se sua comercialização e uso amplamente difundidos.
  3. COs processos judiciais provaram que o glifosato foi proibido em todos os países, incluindo Brasil e EUA.
  4. DO uso do glifosato aumentou a produção de soja, mas também gerou multas e processos, sem impedir que continuasse sendo vendido.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — O uso do glifosato aumentou a produção de soja, mas também gerou multas e processos, sem impedir que continuasse sendo vendido.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Impactos legais e econômicos do glifosato

Gabarito: letra D. A alternativa correta afirma que o uso do glifosato aumentou a produção de soja, mas também gerou multas e processos, sem impedir que continuasse sendo vendido — exatamente o que o texto-base relata: o herbicida contribuiu para o Brasil se tornar maior produtor de soja, ao mesmo tempo que a fabricante (Monsanto/Bayer) enfrentou bilhões em multas e acordos judiciais, mas continuou vendendo o produto.

A questão testa a capacidade de extrair do texto as consequências econômicas e legais do glifosato, sem necessidade de conhecimento jurídico prévio.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A retratação do estudo de 2000 não é apontada no texto como causa do encerramento de processos. Pelo contrário: os processos foram resolvidos por acordos bilionários (mais de US$ 10 bilhões) e a Bayer não admitiu responsabilidade. O estudo foi retratado por problemas de integridade acadêmica, mas não há nexo causal com o fim das ações.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto demonstra impactos econômicos e legais significativos: a Monsanto foi condenada a pagar US$ 289 milhões em 2018, e a Bayer pagou mais de US$ 10 bilhões para encerrar cerca de 100 mil processos. Portanto, a afirmação de que não houve impactos significativos é falsa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto afirma exatamente o contrário: o glifosato não foi proibido no Brasil (Anvisa permitiu), nos EUA (EPA considera seguro) e na União Europeia (renovação por 10 anos). Apenas a Iarc (OMS) o classifica como “provavelmente cancerígeno”, mas isso não resultou em proibição global.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme o texto: “O glifosato é um agrotóxico popular (...) associado à produção de soja transgênica, contribuiu para que o Brasil se tornasse o maior produtor do grão” — aumento da produção. E “a Monsanto foi condenada (...) a Bayer pagou mais de US$ 10 bilhões para encerrar cerca de 100 mil processos (...) a Bayer continuou a vender o produto” — multas e processos, mas venda mantida. A alternativa sintetiza fielmente os dois lados.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qg719348