Questão de História — História do Brasil — NUCEPE 2026
HistóriaHistória do Brasil
- Código
- qg752504
- Banca
- NUCEPE
- Órgão
- Prefeitura de Teresina - PI
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor de História
Texto 1O golpe de 1964 não foi simplesmente uma quartelada nem uma reação espontânea a uma crise política. Ele representou a culminância de um processo de reorganização das forças dominantes, articuladas em torno do grande capital nacional e internacional, que visavam conquistar o aparelho de Estado para redefinir os rumos do desenvolvimento brasileiro.DREIFUSS, René Armand. 1964: A conquista do Estado - ação política, poder e golpe de classe. Petrópolis: Vozes, 1981. p. 71.Texto 2O golpe de 1964 não foi um raio em céu azul, tampouco resultado de uma conspiração exclusivamente militar. Ele se construiu no interior da sociedade brasileira, ao longo de um processo de radicalização política e de deterioração das relações entre governo, Congresso, partidos, Forças Armadas e setores civis. Sua vitória resultou da convergência de interesses de grupos civis e militares.FERREIRA, Jorge; GOMES, Ängela de Castro. 1964: O golpe que derrubou um presidente. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014. р. 23.Ao analisar comparativamente as duas teses acerca do golpe de 1964 é possível concluir que
- ADreifuss analisa o golpe apenas a partir das forças militares que questionavam o avanço comunista no contexto polarizado da guerra fria, enquanto Gomes e Ferreira focam suas análises no apoio civil e empresarial ao golpe.
- BGomes e Ferreira subestimam o significado das forças civis na estruturação do golpe de 1964, enquanto Dreifuss centraliza suas análises no apoio civil ao golpe e à ditadura.
- Cambas atribuem o golpe a uma reação coordenada das forças militares e às contradições econômicas que marcaram os modelos desenvolvimentistas daqueles anos, sem considerar avanço do conservadorismo no Brasil.
- Das duas teses desconsideram os aspectos econômicos do período e consideram as contradições ideológicas entre setores civis e militares como fundamentais para explicar o golpe.
- EDreifuss centra a articulação do golpe de 1964 nas elites econômicas nacionais e internacionais e nas contradições entre os projetos econômicos daqueles anos, enquanto Gomes e Ferreira avalizam o significado da radicalização ideológica que colocou os grupos civis conservadores como fundamentais na estruturação do golpe.