Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Ambiental — Responsabilidade ambiental — IESES 2017

Direito AmbientalResponsabilidade ambiental
Código
qq280055
Banca
IESES
Órgão
IGP-SC
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal Ambiental
Sobre a Lei n. 9.605/98 – Lei dos Crimes Ambientais (LCA), é correto afirmar:
  1. AA perícia de constatação do dano ambiental, sempre que possível, fixará o montante do prejuízo causado para efeitos de prestação de fiança e cálculo de multa.
  2. BA sentença penal condenatória está obrigatoriamente limitada à imposição das sanções penais.
  3. CA responsabilidade penal da pessoa jurídica é admitida no ordenamento jurídico em vigor, sendo indispensável que a imputação do ato apontado como típico se dirija também a uma pessoa física (dupla imputação).
  4. DAs penas aplicáveis às pessoas jurídicas são apenas as de multa e restritiva de direitos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — A perícia de constatação do dano ambiental, sempre que possível, fixará o montante do prejuízo causado para efeitos de prestação de fiança e cálculo de multa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lei de Crimes Ambientais – Análise de assertivas

Gabarito: letra A. Conforme art. 19 da Lei 9.605/1998, a perícia de constatação do dano ambiental deve, sempre que possível, fixar o montante do prejuízo para fins de fiança e cálculo de multa. As demais alternativas apresentam incorreções.

Lei 9.605/1998 (LCA)
  • 1Art. 19 — Perícia de constatação
    • Fixa montante do prejuízo
    • Para fiança e multa
  • 2Art. 20 — Sentença condenatória
    • Fixa valor mínimo de reparação
    • Não se limita a sanções penais
  • 3Art. 21 — Penas à pessoa jurídica
    • Multa
    • Restritivas de direitos
    • Prestação de serviços à comunidade
  • 4Responsabilidade penal da PJ
    • STF: não exige dupla imputação
    • Decisão do representante/órgão colegiado
    • Interesse ou benefício da entidade
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa reproduz fielmente o caput do art. 19 da Lei 9.605/1998:

Art. 19Lei-9605

Art. 19 — A perícia de constatação do dano ambiental, sempre que possível, fixará o montante do prejuízo causado para efeitos de prestação de fiança e cálculo de multa.

Portanto, está correta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a sentença penal condenatória está obrigatoriamente limitada à imposição de sanções penais. No entanto, o art. 20 da mesma lei determina que a sentença, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados, indo além das sanções penais:

Art. 20Lei-9605

Art. 20 — A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.

Logo, não há obrigatoriedade de limitar-se às sanções penais; a sentença pode e deve estipular a reparação do dano. Incorreta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa sustenta ser indispensável a dupla imputação (pessoa física e jurídica) para responsabilização penal da pessoa jurídica. Contudo, o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) é no sentido de que a responsabilidade penal da pessoa jurídica não exige a concomitante responsabilização de pessoa física. Em julgamento paradigmático (RE 548.181, Tema 162), firmou-se que a imputação penal pode recair exclusivamente sobre a pessoa jurídica, desde que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da entidade. Portanto, a afirmação está incorreta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O art. 21 da Lei 9.605/1998 enumera três espécies de penas aplicáveis às pessoas jurídicas:

Art. 21Lei-9605

Art. 21 — As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são:

I — multa;

II — restritivas de direitos;

III — prestação de serviços à comunidade.

A alternativa restringe as penas a apenas duas (multa e restritivas de direitos), omitindo a prestação de serviços à comunidade. Incorreta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a memória seletiva: muitos candidatos lembram apenas da multa e das restritivas de direitos, esquecendo que a lei inclui a prestação de serviços à comunidade como terceira modalidade. Sempre que uma alternativa disser "apenas" ou "somente", desconfie e confira no texto legal.

Alternativa

Afirmação

Fundamento

Correta?

A

Perícia fixa montante para fiança e multa

Art. 19, Lei 9.605/1998

B

Sentença limitada a sanções penais

Art. 20, Lei 9.605/1998 (permite reparação)

C

Dupla imputação indispensável

STF – RE 548.181 (não exige)

D

Apenas multa e restritivas de direitos

Art. 21 (inclui prestação de serviços)

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qq280055