Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — FEPESE 2018
Auditoria›Processo de Auditoria
Código
qq340622
Banca
FEPESE
Órgão
Prefeitura de Águas de Chapecó - SC
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Sobre a quantidade e qualidade das evidências disponíveis, a quantidade ou a qualidade das evidências disponíveis são influenciadas por:1. uma conclusão não modificada quando for apropriada tanto para o trabalho de asseguração razoável como para o trabalho de asseguração limitada.2. uso de testes seletivos, ou seja, abordar e obter a asseguração ilimitada para suportar a conclusão dos trabalhos.3. uso de testes seletivos, ou seja, fato de que muitas das evidências disponíveis ao auditor independente são persuasivas, ao invés de conclusivas.4. características do objeto ou da informação.5. outras circunstâncias, como quando as evidências que possam ser razoavelmente esperadas não estiverem disponíveis.Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
ASão corretas apenas as afirmativas 1 e 3.
BSão corretas apenas as afirmativas 3 e 5.
CSão corretas apenas as afirmativas 4 e 5.
DSão corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 3.
ESão corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 5.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — São corretas apenas as afirmativas 4 e 5.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência de Auditoria: Suficiência e Adequação
Gabarito: letra C — estão corretas apenas as afirmativas 4 e 5. A quantidade e a qualidade das evidências de auditoria são influenciadas diretamente pelas características do objeto ou da informação (item 4) e por circunstâncias que limitam a obtenção de evidências, como quando estas não estão disponíveis (item 5). Os demais itens apresentam incorreções conceituais ou redacionais.
A banca cobra o entendimento dos fatores que afetam a suficiência (quantidade) e adequação (qualidade) da evidência de auditoria, conforme os princípios estabelecidos na NBC TA 500 (R1). A evidência é de natureza persuasiva, não conclusiva, e sua obtenção é influenciada por limitações práticas e legais.
Item 1 — ❌ Incorreto
A afirmativa trata da "conclusão não modificada" (opinião sem ressalvas) como um fator que influencia a quantidade/qualidade das evidências. Na verdade, o tipo de conclusão é resultado da avaliação das evidências, não um fator que as influencia. Além disso, em trabalho de asseguração limitada, a conclusão é expressa de forma negativa (ex.: "não tomamos conhecimento de nada que indique distorção relevante"), e não como uma opinião direta não modificada. Portanto, o item está incorreto.
Item 2 — ❌ Incorreto
O auditor nunca obtém "asseguração ilimitada" (absoluta). A auditoria proporciona asseguração razoável, não absoluta, devido a limitações inerentes como uso de amostragem, julgamento e custo-benefício. A afirmativa sugere que testes seletivos (amostragem) dariam asseguração ilimitada, o que é conceitualmente errado. A amostragem reduz a quantidade de evidências, mas não elimina o risco de não detectar distorções.
Item 3 — ❌ Incorreto
Embora seja verdade que as evidências de auditoria são persuasivas, não conclusivas, a afirmativa comete um erro ao associar diretamente o "uso de testes seletivos" a essa característica por meio da expressão "ou seja". O uso de testes seletivos é uma técnica de obtenção de evidências, enquanto a natureza persuasiva é uma propriedade geral da evidência. A redação é imprecisa e não representa corretamente um fator que influencia a quantidade/qualidade das evidências. A banca considerou o item incorreto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato ao usar "ou seja" para ligar dois conceitos que não são equivalentes: teste seletivo (amostragem) e natureza persuasiva da evidência. Na prova, desconfie de definições que tentam igualar ideias diferentes.
Item 4 — ✅ Correto
As características do objeto (ex.: complexidade, natureza do item auditado) e da informação (ex.: fonte, confiabilidade) influenciam diretamente a adequação e suficiência das evidências. Por exemplo, um objeto com alta subjetividade exigirá evidências mais robustas. Esse é um entendimento consolidado na NBC TA 500.
Item 5 — ✅ Correto
Circunstâncias externas, como a indisponibilidade de evidências que seriam razoavelmente esperadas (ex.: destruição de documentos, recusa de terceiros em fornecer informações), afetam tanto a quantidade quanto a qualidade das evidências obtidas. Isso configura limitação de escopo e influencia diretamente o trabalho do auditor.
Conclusão: Estão corretos apenas os itens 4 e 5. Portanto, a alternativa correta é a letra C.