Questão de Criminologia — Teorias Criminológicas: Escola de Chicago - explicação ecológica do crime, Estrutural-funcionalistas, Associação Diferencial, Anomia, Subcultura Delinquente, Crítica ou Radical, Etiquetamento ou “Labelling Approach”. — FUMARC 2018
Criminologia›Teorias Criminológicas: Escola de Chicago - explicação ecológica do crime, Estrutural-funcionalistas, Associação Diferencial, Anomia, Subcultura Delinquente, Crítica ou Radical, Etiquetamento ou “Labelling Approach”.
Código
qq343379
Banca
FUMARC
Órgão
PC-MG
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Substituto
“Por debaixo do problema da legitimidade do sistema de valores recebido pelo sistema penal como critério de orientação para o comportamento socialmente adequado e, portanto, de discriminação entre conformidade e desvio, aparece como determinante o problema da definição do delito, com as implicações político-sociais que revela, quando este problema não seja tomado por dado, mas venha tematizado como centro de uma teoria da criminalidade. Foi isto o que aconteceu com as teorias da ‘reação social’, ou labeling approach, hoje no centro da discussão no âmbito da sociologia criminal.”BARATTA, Alessandro. Criminologia Crítica e Crítica do Direito Penal. Introdução à sociologia do Direito Penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan: Instituto Carioca de Criminologia. p. 86. (Coleção Pensamento Criminológico)Com base no excerto acima, referente ao paradigma do labeling approach, analise as asserções a seguir:I – O labeling approach tem se ocupado em analisar, especialmente, as reações das instâncias oficiais de controle social, ou seja, tem estudado o efeito estigmatizante da atividade da polícia, dos órgãos de acusação pública e dos juízes.PORQUEII – Não se pode compreender a criminalidade se não se estuda a ação do sistema penal, pois o status social de delinquente pressupõe o efeito da atividade das instâncias oficiais de controle social da delinquência.Está CORRETO o que se afirma em:
AI e II são proposições falsas.
BI e II são proposições verdadeiras e II é uma justificativa correta da I.
CI é uma proposição falsa e II é uma proposição verdadeira.
DI é uma proposição verdadeira e II é uma proposição falsa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — I e II são proposições verdadeiras e II é uma justificativa correta da I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Labeling Approach (Teoria do Etiquetamento)
Gabarito: letra B – I e II são verdadeiras e II é justificativa correta de I. A teoria do labeling approach (etiquetamento ou reação social) desloca o foco do criminoso para a reação das instâncias oficiais de controle: o desvio não é uma qualidade intrínseca do ato, mas uma definição aplicada por agentes como polícia, Ministério Público e juízes. A asserção I capta exatamente esse núcleo – o estudo do efeito estigmatizante das instâncias oficiais. A asserção II, por sua vez, explica que o status de delinquente só existe a partir da ação dessas instâncias, ou seja, é a reação social que cria a criminalidade. Logo, a II justifica a I, pois demonstra o mecanismo que torna a primeira verdadeira.
Alternativa A – ❌ Incorreta
Afirma que I e II são ambas falsas. Na verdade, ambas são coerentes com o labeling approach, conforme demonstrado.
Alternativa B – ✅ Correta ⟵ GABARITO
As duas proposições são verdadeiras e a II explica corretamente o motivo pelo qual a I é válida: a definição do delito e a criação do criminoso dependem da reação das instâncias oficiais.
Alternativa C – ❌ Incorreta
Diz que I é falsa e II é verdadeira. A asserção I é verdadeira, pois o labeling approach realmente se ocupa das reações das instâncias de controle (polícia, acusação, juízes).
Alternativa D – ❌ Incorreta
Diz que I é verdadeira e II é falsa. A asserção II é verdadeira e, ademais, constitui o fundamento teórico que sustenta a I.
NÃO CAIA NESSA!
A pegadinha aqui é confundir a teoria do etiquetamento com outras teorias (como a anomia ou a associação diferencial). Lembre-se: o labeling approach inverte a lógica tradicional – o desvio não é causa, mas consequência da reação social. Questões que mencionam "efeito estigmatizante", "definição do delito" ou "reação das instâncias oficiais" apontam diretamente para essa teoria.