Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Estabilidade e vitaliciedade — FUNDATEC 2021

Direito AdministrativoEstabilidade e vitaliciedade
Código
qq641215
Banca
FUNDATEC
Órgão
GHC-RS
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Advogado
Conforme súmulas do STF sobre direito administrativo, assinale a alternativa INCORRETA.
  1. AÉ competente a Justiça comum para julgar as causas em que é parte sociedade de economia mista.
  2. BAs sociedades de economia mista só têm foro na Justiça Federal, quando a União intervém como assistente ou opoente.
  3. CO Supremo Tribunal Federal não é competente para conhecer de mandado de segurança contra atos dos tribunais de justiça dos estados.
  4. DÉ inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo.
  5. EO estágio probatório protege o funcionário contra a extinção do cargo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O estágio probatório protege o funcionário contra a extinção do cargo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Súmulas do STF sobre direito administrativo

Gabarito: letra E. A alternativa incorreta é a que afirma que o estágio probatório protege o funcionário contra a extinção do cargo — o entendimento consolidado do STF, expresso na Súmula 22, é justamente o oposto: o estágio probatório não protege o funcionário contra a extinção do cargo. As demais alternativas reproduzem corretamente súmulas do STF sobre competência da Justiça comum para causas envolvendo sociedades de economia mista, foro especial na Justiça Federal apenas com intervenção da União, incompetência do STF para mandado de segurança contra atos dos Tribunais de Justiça e inconstitucionalidade da exigência de depósito prévio para recurso administrativo.

A questão cobra o conhecimento de súmulas clássicas do STF em matéria administrativa. Vamos analisar cada uma:

  • Súmula 556 do STF: "É competente a Justiça comum para julgar as causas em que é parte sociedade de economia mista." — alternativa A correta.

  • Súmula 517 do STF: "As sociedades de economia mista só têm fôro na Justiça Federal, quando a União intervém como assistente ou opoente." — alternativa B correta.

  • Súmula 624 do STF: "Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de mandado de segurança contra atos dos Tribunais de Justiça dos Estados." — alternativa C correta.

  • Súmula Vinculante 21 do STF: "É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo." — alternativa D correta.

  • Súmula 22 do STF: "O estágio probatório não protege o funcionário contra a extinção do cargo." — alternativa E incorreta.

Súmula

Tema

Teor

556

Sociedade de economia mista

Justiça comum julga causas em que é parte

517

Sociedade de economia mista

Foro na Justiça Federal só com intervenção da União

624

Mandado de segurança

STF não conhece contra atos dos Tribunais de Justiça

SV 21

Recurso administrativo

Inconstitucional depósito/arrolamento prévio

22

Estágio probatório

[-] Não protege contra extinção do cargo

Alternativa A — ✅ Correta

A alternativa A está correta, pois reproduz o teor da Súmula 556 do STF, que estabelece a competência da Justiça comum para julgar causas em que figure como parte sociedade de economia mista. Isso se deve à natureza de direito privado dessas entidades, que não integram a Administração Pública direta nem as autarquias, afastando a competência da Justiça Federal especializada.

Alternativa B — ✅ Correta

A alternativa B está correta, conforme a Súmula 517 do STF, que condiciona o foro na Justiça Federal para sociedades de economia mista à intervenção da União como assistente ou opoente. Sem essa intervenção, a competência é da Justiça comum, reforçando o caráter excepcional do foro federal.

Alternativa C — ✅ Correta

A alternativa C está correta, pois o STF não é competente para conhecer de mandado de segurança contra atos dos Tribunais de Justiça dos Estados, conforme a Súmula 624 do STF. A competência para julgar tais mandados é dos próprios Tribunais de Justiça ou do STJ, conforme o caso, não do STF.

Alternativa D — ✅ Correta

A alternativa D está correta, pois a Súmula Vinculante 21 do STF declara inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. Isso garante o amplo acesso à via administrativa, sem condicionar o direito de recorrer a garantias financeiras.

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a incorreta, pois afirma que o estágio probatório protege o funcionário contra a extinção do cargo, o que contraria a Súmula 22 do STF. O estágio probatório é o período de avaliação de aptidão do servidor, mas não confere proteção contra a extinção do cargo; a estabilidade, adquirida após três anos de efetivo exercício, é que garante a permanência no serviço público, mas mesmo ela não impede a extinção do cargo, hipótese em que o servidor fica em disponibilidade.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre estágio probatório e estabilidade. O candidato pode pensar que o estágio probatório protege o funcionário, mas a Súmula 22 do STF é clara: ele não protege contra a extinção do cargo. A estabilidade, sim, garante a permanência no serviço, mas não impede a extinção do cargo, apenas assegura a disponibilidade remunerada.

PEGA ESSA DICA!

Memorize as súmulas do STF sobre direito administrativo, especialmente as que tratam de competência e garantias dos servidores. Questões como esta cobram literalidade, então a leitura direta das súmulas é essencial.

Gabarito: letra E — a única alternativa incorreta.

Link permanente: /questoes/qq641215