Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Contratos Administrativos – Lei nº 14.133 de 2021 — IPEFAE 2022

Direito AdministrativoContratos Administrativos – Lei nº 14.133 de 2021
Código
qq764676
Banca
IPEFAE
Órgão
Câmara de Espírito Santo do Pinhal - SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Cláusulas exorbitantes, de acordo com a lição de Maria Sylvia Zanella Di Pietro, são “aquelas que não seriam comuns ou que seriam ilícitas em contrato celebrado entre particulares, por conferirem prerrogativas a uma das partes (a Administração) em relação à outra; elas colocam a Administração em posição de supremacia sobre o contratado”, em um contrato da Câmara Municipal com uma empresa de fornecimento de serviços de mão-de-obra de limpeza, foram inseridas algumas cláusulas, listadas abaixo, qual cláusula abaixo é considerada exorbitante?
  1. ACabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.
  2. BEmpregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta.
  3. CManter "Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho" de acordo com a legislação pertinente.
  4. DExecutar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Cláusulas exorbitantes – conceito e identificação

Gabarito: letra A. A fiscalização da execução do contrato pela Administração é uma prerrogativa típica das cláusulas exorbitantes, pois confere à Administração posição de supremacia sobre o contratado, o que não seria comum em contratos entre particulares. As demais alternativas impõem obrigações ao contratado, que também existiriam em contratos privados.

Cláusulas exorbitantes, conforme a doutrina de Maria Sylvia Zanella Di Pietro, são aquelas que colocam a Administração em posição de superioridade, não sendo usuais ou sendo até ilícitas em contratos entre particulares. Exemplos clássicos: alteração unilateral do contrato, rescisão unilateral, fiscalização, aplicação de sanções, ocupação provisória de bens, etc. Na Lei nº 14.133/2021, essas prerrogativas estão previstas nos arts. 104 e seguintes, sendo a fiscalização uma delas (art. 117, por exemplo, impõe o dever de fiscalização pela Administração).

Alternativa

Descrição da Cláusula

É Cláusula Exorbitante?

Motivo

A

Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.

Sim (Gabarito)

Confere à Administração posição de supremacia (poder de fiscalização), prerrogativa típica e incomum em contratos entre particulares.

B

Empregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta.

Não

Obrigação contratual comum (padrão de qualidade), também existente em contratos privados.

C

Manter "Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho" de acordo com a legislação pertinente.

Não

Obrigação legal e contratual do contratado, decorrente de normas trabalhistas, também exigível em contratos privados.

D

Executar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente.

Não

Obrigação contratual comum (execução do objeto), também existente em contratos privados.

1Conceito (Di Pietro)
Prerrogativa da Administração
Posição de supremacia
Ilícita em contrato privado
2Exemplos clássicos
Alteração unilateral
Rescisão unilateral
Fiscalização (art. 117)
Aplicação de sanções
Ocupação provisória
3Não são exorbitantes
Obrigações comuns do contratado
Exigíveis também no direito privado
Cláusulas exorbitantes
LEVELsoulevel.com.br
Cláusulas exorbitantes: Conceito (Di Pietro) (Prerrogativa da Administração, Posição de supremacia, Ilícita em contrato privado); Exemplos clássicos (Alteração unilateral, Rescisão unilateral, Fiscalização (art. 117), Aplicação de sanções, Ocupação provisória); Não são exorbitantes (Obrigações comuns do contratado, Exigíveis também no direito privado)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato." Esta cláusula é exorbitante porque a Administração exerce o poder de fiscalizar a execução contratual, podendo designar fiscais, solicitar informações, realizar vistorias e adotar medidas para garantir o cumprimento do objeto. Essa prerrogativa não existe em contratos entre particulares com a mesma amplitude, sendo típica do regime jurídico administrativo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Empregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta." Trata-se de uma obrigação contratual comum, imposta ao contratado, que também existiria em contratos privados. Não confere à Administração uma posição de supremacia, mas apenas exige do contratado o cumprimento do padrão de qualidade acordado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Manter Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho de acordo com a legislação pertinente." É uma obrigação legal e contratual do contratado, decorrente de normas trabalhistas e de segurança do trabalho. Em contratos privados, também seria exigível. Não se trata de uma prerrogativa exorbitante da Administração.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Executar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente." É uma obrigação típica de qualquer contratado em qualquer contrato de prestação de serviços. A Administração não ganha nenhum poder especial com essa cláusula; ela apenas estabelece o padrão de execução.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar cláusulas exorbitantes, pergunte: "Essa cláusula daria à Administração um poder que ela não teria se fosse um particular contratando?" Se a resposta for sim, é exorbitante. Obrigações de fazer do contratado (qualidade, prazos, segurança) não o são.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qq764676