Questão de Direito Administrativo — Contratos Administrativos – Lei nº 14.133 de 2021 — IPEFAE 2022
Direito Administrativo›Contratos Administrativos – Lei nº 14.133 de 2021
Código
qq764676
Banca
IPEFAE
Órgão
Câmara de Espírito Santo do Pinhal - SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Cláusulas exorbitantes, de acordo com a lição de Maria Sylvia Zanella Di Pietro, são “aquelas que não seriam comuns ou que seriam ilícitas em contrato celebrado entre particulares, por conferirem prerrogativas a uma das partes (a Administração) em relação à outra; elas colocam a Administração em posição de supremacia sobre o contratado”, em um contrato da Câmara Municipal com uma empresa de fornecimento de serviços de mão-de-obra de limpeza, foram inseridas algumas cláusulas, listadas abaixo, qual cláusula abaixo é considerada exorbitante?
ACabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.
BEmpregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta.
CManter "Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho" de acordo com a legislação pertinente.
DExecutar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Cláusulas exorbitantes – conceito e identificação
Gabarito: letra A. A fiscalização da execução do contrato pela Administração é uma prerrogativa típica das cláusulas exorbitantes, pois confere à Administração posição de supremacia sobre o contratado, o que não seria comum em contratos entre particulares. As demais alternativas impõem obrigações ao contratado, que também existiriam em contratos privados.
Cláusulas exorbitantes, conforme a doutrina de Maria Sylvia Zanella Di Pietro, são aquelas que colocam a Administração em posição de superioridade, não sendo usuais ou sendo até ilícitas em contratos entre particulares. Exemplos clássicos: alteração unilateral do contrato, rescisão unilateral, fiscalização, aplicação de sanções, ocupação provisória de bens, etc. Na Lei nº 14.133/2021, essas prerrogativas estão previstas nos arts. 104 e seguintes, sendo a fiscalização uma delas (art. 117, por exemplo, impõe o dever de fiscalização pela Administração).
Alternativa
Descrição da Cláusula
É Cláusula Exorbitante?
Motivo
A
Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato.
Sim (Gabarito)
Confere à Administração posição de supremacia (poder de fiscalização), prerrogativa típica e incomum em contratos entre particulares.
B
Empregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta.
Não
Obrigação contratual comum (padrão de qualidade), também existente em contratos privados.
C
Manter "Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho" de acordo com a legislação pertinente.
Não
Obrigação legal e contratual do contratado, decorrente de normas trabalhistas, também exigível em contratos privados.
D
Executar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente.
Não
Obrigação contratual comum (execução do objeto), também existente em contratos privados.
Cláusulas exorbitantes: Conceito (Di Pietro) (Prerrogativa da Administração, Posição de supremacia, Ilícita em contrato privado); Exemplos clássicos (Alteração unilateral, Rescisão unilateral, Fiscalização (art. 117), Aplicação de sanções, Ocupação provisória); Não são exorbitantes (Obrigações comuns do contratado, Exigíveis também no direito privado)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Cabe a administração fiscalizar a execução deste contrato." Esta cláusula é exorbitante porque a Administração exerce o poder de fiscalizar a execução contratual, podendo designar fiscais, solicitar informações, realizar vistorias e adotar medidas para garantir o cumprimento do objeto. Essa prerrogativa não existe em contratos entre particulares com a mesma amplitude, sendo típica do regime jurídico administrativo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Empregar somente material de primeira qualidade de acordo com as normas e condições pertinentes e estabelecidas no Edital, e declarações expressas na proposta." Trata-se de uma obrigação contratual comum, imposta ao contratado, que também existiria em contratos privados. Não confere à Administração uma posição de supremacia, mas apenas exige do contratado o cumprimento do padrão de qualidade acordado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Manter Equipe de Higiene e Segurança do Trabalho de acordo com a legislação pertinente." É uma obrigação legal e contratual do contratado, decorrente de normas trabalhistas e de segurança do trabalho. Em contratos privados, também seria exigível. Não se trata de uma prerrogativa exorbitante da Administração.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Executar regularmente os serviços que se fizerem necessários para o perfeito desempenho do objeto desta contratação e em quantidade suficiente." É uma obrigação típica de qualquer contratado em qualquer contrato de prestação de serviços. A Administração não ganha nenhum poder especial com essa cláusula; ela apenas estabelece o padrão de execução.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar cláusulas exorbitantes, pergunte: "Essa cláusula daria à Administração um poder que ela não teria se fosse um particular contratando?" Se a resposta for sim, é exorbitante. Obrigações de fazer do contratado (qualidade, prazos, segurança) não o são.