Questão de Inglês — Ensino da Língua Estrangeira Inglesa — FUNDATEC 2023
- Código
- qq896182
- Banca
- FUNDATEC
- Órgão
- IFC-SC
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor - Área: Português/Inglês
- AOnly I.
- BOnly II.
- COnly III.
- DOnly I and III.
- EI, II and III.
GabaritoE — I, II and III.
Gabarito: letra E. A frase "They have lived in London for twenty years" (Present Perfect) indica que eles se mudaram para Londres há vinte anos e ainda moram lá — ou seja, a ação começou no passado e continua até o presente. Por isso, os itens I e II estão corretos (ambos afirmam que a mudança ocorreu há vinte anos, sendo 2003 uma data plausível se considerarmos o ano atual), e o item III está incorreto, pois afirma que agora eles moram em Cambridge, o que contradiz o sentido de continuidade do Present Perfect. A alternativa que reúne I, II e III como corretas é a letra E.
O Present Perfect é usado para expressar ações que começaram no passado e continuam no presente, especialmente com "for" (duração) e "since" (ponto de partida). A frase em questão usa "for twenty years", o que indica uma duração que se estende até agora. Portanto, a implicação lógica é que eles ainda vivem em Londres. O item III, ao dizer que agora vivem em Cambridge, quebra essa continuidade, tornando-o falso.
A banca explora a confusão entre o Present Perfect e o Simple Past: enquanto o Simple Past descreve uma ação concluída no passado ("They moved to London twenty years ago" — sem indicar se ainda moram lá), o Present Perfect enfatiza a relevância presente da ação. O item I é uma paráfrase correta do início da ação; o item II é uma inferência temporal (se a frase foi dita em 2023, vinte anos antes é 2003); o item III é uma contradição, pois o Present Perfect não admite que a ação tenha sido interrompida.
"They moved to London twenty years ago" é uma paráfrase correta do início da ação expressa pelo Present Perfect. A frase original indica que a mudança ocorreu há vinte anos, e o Simple Past "moved" descreve esse evento passado sem contradizer a continuidade. O item está correto.
"They moved to London in 2003" também é uma inferência válida, desde que o ano atual seja 2023 (contexto da questão). Vinte anos antes de 2023 é 2003. O item está correto.
"They moved to London twenty years ago, but now they live in Cambridge" contradiz o sentido do Present Perfect. A frase original "have lived" indica que a ação continua até o presente, ou seja, eles ainda moram em Londres. O item III afirma que agora moram em Cambridge, o que é incompatível com a continuidade expressa pelo Present Perfect. O item está incorreto.
A banca tenta confundir o aluno ao misturar o Present Perfect com o Simple Past. O item III parece plausível, mas o uso de "have lived" (e não "lived") indica que a ação não foi interrompida — eles ainda moram em Londres. Se a frase fosse "They lived in London for twenty years" (Simple Past), aí sim o item III estaria correto, pois indicaria que a ação terminou. Fique atento a essa diferença: Present Perfect = ação contínua; Simple Past = ação concluída.
Para resolver questões sobre Present Perfect, pergunte-se: a ação continua até agora? Se sim, use Present Perfect. Se a ação terminou no passado, use Simple Past. Na prova, sublinhe palavras como "for", "since", "already", "yet" — elas indicam o tempo verbal. E lembre-se: "for + duração" (for twenty years) e "since + ponto de partida" (since 2003) são marcadores típicos do Present Perfect.
Gabarito: letra E — corretos os itens I, II e III.
Link permanente: /questoes/qq896182