Português · VUNESP · 2019 | Questão sqc-vu057010

PortuguêsPontuação

Código: vu057010
Banca: VUNESP
Órgão: UNIFAI
Ano: 2019
Nível: Médio

Uma invenção humana

Vejo a literatura como um instrumento excepcional da nossa civilização. Ela ajuda a esclarecer o mundo. Quem nós somos? Quem nós fomos? Lendo a Ilíada, você pode imaginar quais foram os sentimentos de Aquiles ou de Príamo. Você se pergunta: “Por que esse fervor pela narrativa?”. Porque o ser humano precisou narrar, para que os fatos da vida, da poética do cotidiano, não desaparecessem. Enquanto o ser humano forjava a sua civilização, dava combate aos deuses e procurava entender em que caos estava imerso, ele contava histórias. Para que nada se perdesse. Não havia bibliotecas. No caso de Homero, os aedos – e quase podíamos intitulá-los os poetas da memória – memorizavam tudo para que os fatos humanos não se perdessem. E, assim, a angústia em relação à apreensão da vida real, o real humano, visível, intangível, esteve presente em todas as civilizações. Nas nossas Américas, por exemplo, houve entre os incas uma categoria social, a dos amautas, que tinha por finalidade única memorizar. Memorizar para que os povos não se esquecessem das suas próprias histórias. Quer dizer, a literatura não foi uma invenção dos escritores, gosto muito de enfatizar isso. Foi uma invenção humana.

Milhões de pessoas já leram Dom Quixote. Milhões, em diferentes línguas. Mas é o mesmo livro para diferentes leitores. Isso prova que a literatura dá visibilidade a quem somos, a nossos sentimentos mais secretos, mais obscuros, mais desesperados, às esperanças mais condicionais do ser humano. E a literatura conta histórias porque os sentimentos precisam de uma história para que você se dê conta deles. Então, a literatura pensou em dar conta de quem somos, dessa nossa complexidade extraordinária. Porque somos seres fundamentalmente singulares. E, por isso, a literatura é singular.

(Nélida PIÑON. Uma invenção humana – depoimento ao escritor e jornalista José Castello. Rascunho n° 110. Curitiba: 2009. In http://rascunho.com.br/wp-content/uploads/2012/02/ Book_Rascunho_110.pdf. Acesso em 15.11.18. Adaptado)

A alternativa que reescreve trecho do depoimento preservando tanto o sentido das reflexões apresentadas como o respeito à norma-padrão de emprego da pontuação é:

AGosto muito de enfatizar, que a literatura não foi uma invenção dos escritores, mas uma invenção humana.
BA literatura, gosto muito de enfatizar isso, foi uma invenção humana, não tendo sido, uma invenção dos escritores.
CA literatura, gosto muito de enfatizar, não tendo sido invenção dos escritores, foi uma invenção humana.
DA literatura não foi o quê? Uma invenção dos escritores, gosto muito de enfatizar que foi uma invenção humana.
EA literatura, gosto muito de enfatizar. Foi uma invenção humana, não sendo portanto dos escritores.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A literatura, gosto muito de enfatizar, não tendo sido invenção dos escritores, foi uma invenção humana.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com pontuação e sentido preservados

Gabarito: letra C. A alternativa C é a correta porque reescreve o trecho do depoimento mantendo o sentido original — a literatura não foi invenção dos escritores, mas invenção humana — e emprega a vírgula corretamente para isolar a oração intercalada "gosto muito de enfatizar", sem separar sujeito de verbo nem criar frases fragmentadas. Como se lê no texto: "a literatura não foi uma invenção dos escritores, gosto muito de enfatizar isso. Foi uma invenção humana."

A questão pede uma reescritura que preserve o sentido das reflexões e respeite a norma-padrão de pontuação. O trecho original apresenta uma oração intercalada ("gosto muito de enfatizar isso") que deve ser isolada por vírgulas ou travessões. A alternativa C faz exatamente isso: coloca a intercalada entre vírgulas e mantém a relação de oposição entre "não tendo sido invenção dos escritores" e "foi uma invenção humana".

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Gosto muito de enfatizar, que a literatura não foi uma invenção dos escritores, mas uma invenção humana."

Erro: separa o verbo "enfatizar" do seu objeto direto (a oração "que a literatura...") por vírgula. A vírgula não pode separar o verbo transitivo de seu complemento. Além disso, a oração intercalada "gosto muito de enfatizar" deveria vir isolada por vírgulas, e não apenas com uma vírgula após o verbo. O sentido até se mantém, mas a pontuação viola a norma-padrão.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A literatura, gosto muito de enfatizar isso, foi uma invenção humana, não tendo sido, uma invenção dos escritores."

Erro: vírgula separando o verbo "tendo sido" do seu predicativo "uma invenção dos escritores". A vírgula após "sido" é proibida, pois separa o verbo de seu complemento. Além disso, a frase fica truncada e o sentido de oposição fica confuso. A intercalada "gosto muito de enfatizar isso" está corretamente isolada, mas o restante compromete a correção.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A literatura, gosto muito de enfatizar, não tendo sido invenção dos escritores, foi uma invenção humana."

Correta. A oração intercalada "gosto muito de enfatizar" está isolada por vírgulas, e a estrutura "não tendo sido invenção dos escritores" funciona como uma oração reduzida que expressa a mesma oposição do original. O sentido é preservado: a literatura não foi invenção dos escritores, mas sim invenção humana. A pontuação está de acordo com a norma-padrão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A literatura não foi o quê? Uma invenção dos escritores, gosto muito de enfatizar que foi uma invenção humana."

Erro: altera o sentido e a estrutura do trecho. A pergunta "A literatura não foi o quê?" não existe no original e cria uma interrogação que muda o tom reflexivo do depoimento. Além disso, a frase "gosto muito de enfatizar que foi uma invenção humana" desloca o foco, e a pontuação não isola a intercalada. A reescrita não preserva o sentido das reflexões.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"A literatura, gosto muito de enfatizar. Foi uma invenção humana, não sendo portanto dos escritores."

Erro: ponto final separando o sujeito "A literatura" do predicado. A vírgula após "literatura" indica que a oração continua, mas o ponto final quebra a estrutura, deixando o sujeito sem verbo. Além disso, "não sendo portanto dos escritores" suprime a palavra "invenção", o que prejudica a clareza e o sentido. A pontuação está incorreta e o trecho fica fragmentado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de pontuação que altera a estrutura sintática — vírgula separando verbo de complemento, ponto final quebrando o sujeito, ou intercalada mal isolada. A alternativa C é a única que mantém a intercalada corretamente isolada e o sentido de oposição intacto.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique a oração intercalada (aquela que pode ser retirada sem prejuízo da estrutura principal) e isole-a com vírgulas. Depois, verifique se a relação de sentido (oposição, causa, conclusão) foi mantida.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu057010