Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — VUNESP 2020

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
vu062235
Banca
VUNESP
Órgão
Valiprev - SP
Ano
2020
Nível
Médio
Cargo
Agente Administrativo

      Os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe “ambientalistas” a “negacionistas” quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas – e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.

      “Pedimos ao governo que nos ajude. O custo será alto. Esse é o resultado da mudança climática”, escreveu o prefeito nas redes sociais. Um relatório de 2017 de uma Agência Nacional italiana advertiu que a cidade dos canais ficará submersa até o final deste século se o aquecimento global não for contido por medidas como as previstas no Acordo de Paris de 2015.

      Mas, se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural” – apesar de seu inédito impacto. O fogo começou a destruir a mata costeira em regiões muito próximas a Sidney. As labaredas devastaram cerca de 1000 quilômetros de área florestal, provocando a morte de pessoas e de animais únicos da fauna do país. Encarando tudo como fenômeno da natureza, o vice-premiê australiano chamou de “lunáticos” os que acreditam no aquecimento global.

                               (Sabrina Brito, Entre a água e o fogo. Veja, 20.11.2019. Adaptado)

Assinale a alternativa redigida de acordo com a norma- -padrão de concordância verbal e nominal.
  1. A1 metro e meio foram o tamanho das ondas.
  2. B85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.
  3. CJá se registrou cheias em Veneza, ainda maior do que a atual.
  4. DSegundo o prefeito de Veneza, será necessário os recursos do governo italiano.
  5. EPerto de 1000 quilômetros de área florestal foi destruído pelo fogo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — 85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal – regras aplicadas

Gabarito: letra B. A alternativa B está correta porque "85% da cidade de Veneza" exige verbo no plural (foram) e o adjetivo "invadidos" concorda com o núcleo masculino plural "85%", que funciona como sujeito. As demais alternativas ferem a norma-padrão.

Explicação por alternativa

Alternativa A — ❌ Incorreta

"1 metro e meio foram o tamanho das ondas."

O sujeito é "1 metro e meio" (expressão que denota uma unidade de medida). Com verbos ser/estar, a concordância pode ser atrativa, mas aqui o mais adequado é o singular, pois o predicativo "tamanho" está no singular e a ideia é de uma só grandeza. A forma correta seria "1 metro e meio foi o tamanho das ondas". O erro é de concordância verbal (plural desnecessário).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água."

Percentual seguido de especificador ("da cidade de Veneza") atrai a concordância para o plural. O verbo "foram" concorda com "85%" (plural) e o particípio "invadidos" também. Perfeito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Já se registrou cheias em Veneza, ainda maior do que a atual."

Aqui, "se" é partícula apassivadora (voz passiva sintética); o verbo deve concordar com o sujeito "cheias" (plural). O correto é "Já se registraram cheias..." . Além disso, o adjetivo "maior" deveria concordar com "cheias" (plural) – mas o erro principal é o verbo no singular.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Segundo o prefeito de Veneza, será necessário os recursos do governo italiano."

O sujeito é "os recursos" (plural). O verbo "ser" deve ir para o plural, e o adjetivo "necessário" também. Forma correta: "serão necessários os recursos" .

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Perto de 1000 quilômetros de área florestal foi destruído pelo fogo."

O sujeito é "1000 quilômetros" (plural). Verbo e particípio devem concordar: "foram destruídos" .

Resumo das regras aplicadas

Alternativa

Erro

Regra violada

A

Verbo no plural com sujeito de medida

Concordância com expressão de medida – usa-se singular quando o predicativo é singular e ideia é una

B

Nenhum (correta)

Percentual + especificador → plural

C

Verbo no singular com sujeito plural na passiva

Voz passiva sintética: verbo concorda com o sujeito

D

Verbo e adjetivo no singular com sujeito plural

Verbo ser concorda com o sujeito; adjetivo predicativo também

E

Verbo e particípio no singular com sujeito plural

Concordância com numeral plural

Conclusão: a única alternativa que segue a norma-padrão de concordância é a B.

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Link permanente: /questoes/vu062235