Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2020

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu062950
Banca
VUNESP
Órgão
Valiprev - SP
Ano
2020
Nível
Superior

     Leia o texto, para responder à questão.


    Os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe “ambientalistas” a “negacionistas” quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas – e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.

      “Pedimos ao governo que nos ajude. O custo será alto. Esse é o resultado da mudança climática”, escreveu o prefeito nas redes sociais. Um relatório de 2017 de uma Agência Nacional italiana advertiu que a cidade dos canais ficará submersa até o final deste século se o aquecimento global não for contido por medidas como as previstas no Acordo de Paris de 2015.

      Mas, se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural” – apesar de seu inédito impacto. O fogo começou a destruir a mata costeira em regiões muito próximas a Sidney. As labaredas devastaram cerca de 1000 quilômetros de área florestal, provocando a morte de pessoas e de animais únicos da fauna do país. Encarando tudo como fenômeno da natureza, o vice-premiê australiano chamou de “lunáticos” os que acreditam no aquecimento global.

                             (Sabrina Brito, Entre a água e o fogo. Veja, 20.11.2019. Adaptado)

A oposição entre “ambientalistas” e “negacionistas” refere-se, no texto,
  1. Aaos efeitos contrastantes das duas catástrofes que acometeram Veneza e regiões da Austrália.
  2. Baos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países.
  3. Cà natureza incontrolável da inundação em Veneza, em oposição à possibilidade de controle do incêndio nas proximidades de Sidney.
  4. Dàs diferentes dimensões dos fenômenos naturais que vitimaram pessoas e animais nos eventos citados.
  5. Eàs consequências das mudanças climáticas, reconhecidamente responsáveis pelas duas tragédias.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — aos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Oposição entre "ambientalistas" e "negacionistas"

Gabarito: letra B. A oposição referida no texto é entre os pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes: enquanto o prefeito de Veneza reconhece a mudança climática como causa, o vice-premiê australiano a nega, chamando de "lunáticos" os que acreditam nela. Como se lê no texto: "se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como 'natural'".

A questão pede compreensão (informação explícita), não inferência: basta localizar a passagem que define os dois lados. A palavra-chave é oposição — o texto contrapõe duas reações: uma que atribui a catástrofe à ação humana (ambientalista) e outra que a trata como fenômeno natural (negacionista).

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "efeitos contrastantes das duas catástrofes", mas o texto não contrapõe os efeitos (inundação × incêndio) como sendo a oposição central. A oposição é entre as interpretações das autoridades, não entre os fenômenos em si. Erro: troca de conceito — confunde a oposição factual com a oposição de pontos de vista.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto afirma que "os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também". A reação oposta é explicitada: o prefeito de Veneza reconhece a mudança climática ("Esse é o resultado da mudança climática"), enquanto o vice-premiê australiano a nega ("chamou de 'lunáticos' os que acreditam no aquecimento global"). Portanto, a oposição é entre os pontos de vista das autoridades.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a inundação é "incontrolável" e o incêndio "controlável" — nada disso está no texto. O texto não discute controle das catástrofes; discute a causa atribuída a elas. Erro: extrapolação — acrescenta informação ausente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "diferentes dimensões dos fenômenos naturais", mas o texto não compara dimensões (tamanho, extensão) como oposição central. A oposição é de interpretação, não de magnitude. Erro: fuga ao tema — aborda aspecto secundário.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa diz que as duas tragédias são "reconhecidamente responsáveis" pelas mudanças climáticas, mas o texto mostra que apenas Veneza reconhece isso; a Austrália nega. Erro: contradiz o texto — inverte a informação: o vice-premiê australiano não reconhece a causa climática.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você confundir a oposição entre os fatos (inundação × incêndio) com a oposição entre os pontos de vista (reconhecer × negar a mudança climática). A letra A explora exatamente isso.

PEGA ESSA DICA!

Ao ver "oposição" no enunciado, procure no texto o que está sendo contrastado — muitas vezes é uma ideia, não um fato. Grife os conectivos de oposição ("mas", "porém") e veja o que eles contrapõem.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu062950