Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2021

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu065835
Banca
VUNESP
Órgão
CODEN - SP
Ano
2021
Nível
Médio
Leia o texto para responder à questão.

   “A maior parte da população mundial vive hoje nas cidades: essas aglomerações de pessoas e concreto em que sobram problemas e falta planejamento. A urbanização desordenada traz inúmeros desafios e uma certeza: não há solução para a humanidade que não passe necessariamente pela transformação das cidades.” É o que defende André Trigueiro, jornalista especializado em gestão ambiental e sustentabilidade.
    Para ele, vivemos um modelo suicida de desenvolvimento e precisamos reinventar o sistema. Ou mudamos ou pereceremos. A preocupação ambiental se reflete no consumo consciente, mas não no consumismo que degrada a vida porque exaure os estoques de matéria-prima, que são finitos no planeta.
   “Eu procuro economizar água e energia, separo o lixo. Basicamente, tento praticar no dia-a-dia aquilo que eu entendo como certo. Estou longe da perfeição e não me considero um modelo, mas descobri a força daquilo que os educadores chamam de pedagogia do exemplo: ‘não importa o que você fala, importa o que você faz’. É isso que move o mundo.” Ele cita o caso do aposentado José Alcino Alano, da cidade de Tubarão, que descobriu como fabricar coletores solares para esquentar a água do banho a partir de garrafas PET e caixas de leite Tetrapak. Liberou a patente e permitiu que todas as pessoas ou instituições interessadas replicassem o invento gratuitamente, sem interesse pessoal ou financeiro. “É um caso singular de amor ao próximo,” comenta Trigueiro.
    O poder público também deve adotar medidas educativas e conscientes. Ensinar que jogar lixo na cidade é um serviço caro e custa muito aos cofres públicos. Além disso, tem de difundir um discurso responsável. Não é possível falar em preservação da Amazônia e liberar recursos para a construção de frigoríficos na região – o que estimula a criação de gado, responsável por 80% de toda a destruição já registrada da floresta, como bem avaliou o ex-ministro da Fazenda Rubens Ricupero.
    Trigueiro não considera a tecnologia inimiga da luta pela preservação do planeta. É o uso que se faz dela que definirá se haverá dano ou benefício. Ela é apenas uma ferramenta e não a solução definitiva para os graves problemas ambientais que enfrentamos e que nos ameaçam como espécie.
(filantropia.ong/andretrigueiro.com. Adaptado, acesso em 22.02.2020)
Para o ex-ministro Rubens Ricupero, se o governo defende o meio ambiente na Amazônia e libera verba para construção de frigorífico,
  1. Apratica uma incoerência entre o discurso adotado e a liberação da verba.
  2. Bpreocupa-se tanto com o meio ambiente quanto com o desenvolvimento da região.
  3. Crevela publicamente o modelo de proteção ambiental a ser implantado na região.
  4. Ddá a entender que é possível conciliar a proteção à natureza com o progresso da região.
  5. Einstiga o cidadão a defender a mesma ideia: a de proteger a Amazônia.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — pratica uma incoerência entre o discurso adotado e a liberação da verba.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do ponto de vista de Rubens Ricupero

Gabarito: letra A. O texto afirma que "não é possível falar em preservação da Amazônia e liberar recursos para a construção de frigoríficos na região" – isso configura uma incoerência entre o discurso e a ação. A alternativa A parafraseia essa contradição.

"Não é possível falar em preservação da Amazônia e liberar recursos para a construção de frigoríficos na região – o que estimula a criação de gado, responsável por 80% de toda a destruição já registrada da floresta, como bem avaliou o ex-ministro da Fazenda Rubens Ricupero."

A avaliação de Ricupero atribui à pecuária a maior parte do desmatamento. Portanto, para ele, destinar verba a frigoríficos enquanto se defende a preservação é contraditório.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto sustenta diretamente a incoerência: defender o meio ambiente e ao mesmo tempo liberar verba para atividade que o degrada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o governo "preocupa-se tanto com o meio ambiente quanto com o desenvolvimento". O texto nega essa possibilidade ao dizer que "não é possível" conciliar preservação com incentivo à pecuária na Amazônia. Erro: contradiz o texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que o governo "revela publicamente o modelo de proteção ambiental a ser implantado". O texto não menciona nenhum modelo; apenas aponta a contradição. Erro: extrapola (fora do escopo).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o governo "dá a entender que é possível conciliar proteção e progresso". O texto explicita que não é possível conciliar quando se financia frigoríficos. Erro: contradiz o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que o governo "instiga o cidadão a defender a mesma ideia: a de proteger a Amazônia". O texto não fala em instigar cidadãos; trata da contradição do próprio governo. Erro: extrapola (fora do escopo).

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/vu065835