Leia as frases reescritas com base nas ideias do texto.
• Para rever a situação, foram feitas simulações pelo computador.
• Não bastavam manuais de instruções para salvar o dia.
• A primeira conclusão era de que existiam opções mais sensatas a serem tomadas pelo piloto.
De acordo com a concordância verbal e nominal estabelecida pela norma-padrão, as expressões destacadas podem ser substituídas, respectivamente, por:
Arealizou-se; Eram inúteis; havia
Brealizou-se; Eram inútil; haviam
Crealizaram-se; Eram inúteis; haviam
Drealizaram-se; Eram inútil; haviam
Erealizaram-se; Eram inúteis; havia
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — realizaram-se; Eram inúteis; havia
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal – substituição de expressões
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível, mas a resolução depende exclusivamente da aplicação das regras de concordância verbal e nominal da norma-padrão. A resposta pode ser verificada analisando-se cada termo destacado individualmente.
Gabarito: letra E. A única alternativa que respeita simultaneamente as três exigências de concordância é a E, pois: (1) "simulações" exige verbo no plural → "realizaram-se"; (2) "manuais" exige adjetivo no plural → "Eram inúteis"; (3) "haver" com sentido de "existir" é impessoal e invariável → "havia".
Análise de cada substituição
1ª expressão: "foram feitas" O sujeito é "simulações" (substantivo feminino plural). O verbo "realizar" na voz passiva sintética (com o pronome "se") deve flexionar-se para concordar com o sujeito: realizaram-se. Portanto, formas no singular ("realizou-se") estão incorretas.
2ª expressão: "Não bastavam manuais de instruções" O adjetivo "inútil" deve concordar com "manuais" (masculino plural) → inúteis (plural). A forma "inútil" (singular) quebra a concordância nominal.
3ª expressão: "existiam opções" O verbo "haver" com significado de "existir" é impessoal (não tem sujeito) e permanece sempre na 3ª pessoa do singular: havia. A forma "haviam" (plural) é incorreta nesse contexto, pois trata "opções" como sujeito, o que não ocorre com o verbo impessoal.
Para o verbo "haver" no sentido de "existir", lembre-se: ele não tem sujeito, portanto não varia. Se aparecer "haviam", desconfie: provavelmente a banca quer testar esse erro clássico.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.